This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#710272 | al predetto art. 476 , comma 2 , c.p. , ritenendo sussistente | l' | ipotesi di falso non aggravata dalla natura fidefacente |
doc#710272 | 13 febbraio 2014 n. 12213 Il verbale di operazioni inerenti | l' | ascolto e la trascrizione di conversazioni tratte da |
doc#710273 | minaccia aggravata ai sensi dell' art . 612 , comma 2 , c.p. , | l' | imputato che , nel minacciare di morte per mezzo di una |
doc#710273 | mezzo di una pistola la persona offesa , pur non mostrando | l' | arma , detenga comunque in casa delle armi e tale |
doc#710273 | art . 612 tutelano beni giuridici diversi : la prima tutela | l' | incolumità personale , mentre la seconda tutela la libertà |
doc#710273 | n. 6407 Il reato di minaccia che si concretizza attraverso | l' | invio di uno scritto richiede il riferimento esplicito , |
doc#710273 | minaccia la comunicazione via " e-mail " , mediante la quale | l' | imputato prospettava in termini generici al proprio |
doc#710273 | Napoli sez . I 29 luglio 2014 n. 7003 Nel reato di minaccia , | l' | elemento essenziale è rappresentato dalla limitazione |
doc#710273 | attitudine della condotta ad intimorire ed irrilevante | l' | indeterminatezza del male minacciato , purché questo sia |
doc#710274 | Giurisprudenza annotata Disturbo della quiete pubblica . | L' | elemento che differenzia le due autonome fattispecie |
doc#710274 | dall' esercizio della attività lavorativa , ricorre | l' | ipotesi di cui al primo comma dell' art.659 c.p. , per la |
doc#710274 | dagli impianti di condizionamento utilizzati per | l' | attività di bar e sala giochi , aveva disturbato le |
doc#710274 | valutato se tali condizionatori fossero strumentali per | l' | esercizio dell' attività autorizzata ) . Cassazione |
doc#710274 | di disturbo delle occupazioni e del riposo delle persone , | l' | esercizio di una attività o di un mestiere rumoroso , |
doc#710274 | di una attività o di un mestiere rumoroso , integra : A ) | l' | illecito amministrativo di cui all' art . 10 , comma secondo |
doc#710274 | di legge o prescrizioni della Autorità che regolano | l' | esercizio del mestiere o della attività , diverse da quelle |
doc#710274 | ) Cassazione penale sez . III 21 gennaio 2015 n. 5735 | L' | ambito di operatività dell' art . 659 c.p. , con riferimento |
doc#710274 | di legge o prescrizioni dell' autorità che regolano | l' | esercizio del mestiere o dell' attività , sarà applicabile |
doc#710274 | dall' art . 659 comma 2 c.p. , mentre , nel caso in cui | l' | attività ed il mestiere vengano svolti eccedendo dalle |
doc#710274 | delle occupazioni e del riposo delle persone , richiede | l' | incidenza sulla tranquillità pubblica , in quanto l' |
doc#710274 | l' incidenza sulla tranquillità pubblica , in quanto | l' | interesse tutelato dal legislatore è la pubblica quiete , |
doc#710274 | , sicché i rumori devono avere una tale diffusività che | l' | evento di disturbo sia potenzialmente idoneo ad essere |
doc#710274 | rumoroso o si faccia di tale esercizio un uso smodato . | L' | esercizio di un bar non costituisce un mestiere di per sé |
doc#710275 | fatto nei confronti del medesimo soggetto . ” Posto che | l' | incompatibilità prevista dall' art . 35 c.p.p. ricorre |
doc#710275 | del collegio che aveva adottato il primo provvedimento e | l' | altro del collegio che ha poi adottato il secondo . Art . 554 |
doc#710276 | ex art. 317 c.p.p. , spettando inoltre a chi eccepisca | l' | incompetenza funzionale , l' onere di allegare gli |
doc#710276 | inoltre a chi eccepisca l' incompetenza funzionale , | l' | onere di allegare gli elementi dai quali desumere che , al |
doc#710276 | non sanzionabile , lasso di tempo che non preclude | l' | adozione , ai sensi dell' art . 554 c.p.p. , di misure |
doc#710276 | giudice competente ) . Dichiara inammissibile , Gip Trib . | L' | Aquila , 4 Ottobre 2007 Cassazione penale sez . II 19 |
doc#710276 | reali ( beni mobili o immobili ) e quindi ad assicurare , tra | l' | altro , il pagamento delle obbligazioni civili nascenti |
doc#710276 | in una situazione di transizione tra una fase processuale e | l' | altra . Cassazione penale sez . II 19 febbraio 2008 n. 11740 |
doc#710276 | ed abbia restituito gli atti con la richiesta di formulare | l' | imputazione , non accolga poi la richiesta di fissare l' |
doc#710276 | l' imputazione , non accolga poi la richiesta di fissare | l' | udienza preliminare , atteso che , dopo la modifica dell' |
doc#710276 | dall' art . 554 comma 5 c.p.p. Da quel momento scaturisce | l' | effetto sostanziale di interruzione della prescrizione |
doc#710276 | , comunicategli dal pretore dirigente , non è rilevante per | l' | effetto indicato . Cassazione penale sez . V 17 novembre |
doc#710276 | 17 novembre 1998 n. 2488 È costituzionalmente illegittimo | l' | art . 34 comma 2 c.p.p. , nella parte in cui non prevede che non |
doc#710276 | il giudice per le indagini preliminari che abbia emesso | l' | ordinanza di cui agli art. 409 comma 5 e 554 comma 2 c.p.p. ( la |
doc#710276 | la propria costante giurisprudenza secondo la quale | l' | ordinanza con cui il giudice dispone formulare l' |
doc#710276 | la quale l' ordinanza con cui il giudice dispone formulare | l' | imputazione ha effetti pregiudicanti nei confronti della |
doc#710277 | del rinvio operato dall' art . 2293 c.c. In particolare | l' | art . 2269 del c.c. stabilisce che chi entra a far parte di una |
doc#710277 | tema di crediti di lavoro maturati a titolo di compenso per | l' | attività di amministratore unico di società in nome |
doc#710277 | nel far riferimento al parametro retributivo previsto per | l' | impiegato di prima categoria con maneggio di denaro , abbia |
doc#710277 | di conflitto di interessi fra soci stessi — tranne | l' | ipotesi di revoca giudiziale della facoltà di |
doc#710277 | dell' interesse collettivo dei soci o dei terzi ; peraltro , | l' | area della indisponibilità deve ritenersi circoscritta a |
doc#710277 | di esercizio ; pertanto , non è compromettibile in arbitri | l' | azione di revoca per giusta causa di un amministratore di |
doc#710279 | non impedisce al giudice di accertarne in altro modo | l' | esistenza all' esito di una rigorosa valutazione ( quanto |
doc#710279 | soci ) del complesso delle circostanze idonee a rivelare | l' | esercizio in comune di una attività imprenditoriale quali |
doc#710279 | all' esercizio congiunto di un' attività economica , | l' | alea comune dei guadagni e delle perdite , e l' affectio |
doc#710279 | economica , l' alea comune dei guadagni e delle perdite , e | l' | affectio societatis , cioè il vincolo di collaborazione in |
doc#710279 | c.c. , la esteriorizzazione del vincolo sociale , ossia | l' | idoneità della condotta complessiva di taluno dei soci ad |