This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#946870 | rapporto di lavoro subordinato possa desumersi da quelli | che | vengono comunemente definiti « indici sussidiari della |
doc#946870 | del lavoro subordinato , essendo invece necessario | che | essi vengano valutati globalmente come « concordanti , |
doc#946870 | di un rapporto di lavoro subordinato , dal momento | che | gli indici riscontrabili sono essenzialmente il |
doc#946870 | a disposizione di quest’ ultima , sicché non può ritenersi | che | egli sia stabilmente inserito nell’ organizzazione |
doc#946870 | . Inoltre , a indebolire la posizione del fattorino vi è | che | questi utilizza per le consegne un mezzo proprio e non |
doc#946870 | di lavoro subordinato anche ai rapporti di collaborazione | che | si concretano in prestazioni di lavoro esclusivamente |
doc#946870 | in determinati giorni e orari e non in altri . Il fatto poi | che | , nel concreto svolgimento dell’ attività , il fattorino , |
doc#946870 | lo scambio di beni attraverso una rete di operatori ; - | che | , indipendentemente dal contenuto del contratto , egli |
doc#946870 | ( quando era rimasto vittima di un infortunio sul lavoro | che | lo aveva costretto ad assentarsi fino al 28 marzo 2017 ) , |
doc#946870 | , impartiti dalla convenuta tramite comunicazioni | che | transitavano per lo più via app e talora venivano riferite |
doc#946870 | di servizio , fornendo altresì idonee giustificazioni ; - | che | a M. e P. doveva rivolgersi anche per fruire di permessi e |
doc#946870 | la retribuzione oraria concordata di € 7,35 lordi , | che | veniva maggiorata nei giorni festivi e poteva essere |
doc#946870 | cui il ricorrente eseguisse due o più consegne in un’ ora ; - | che | la società era receduta dal contratto di collaborazione |
doc#946870 | 21 dicembre 2016 e con decorrenza dal 31 dicembre 2016 ; - | che | contestualmente al recesso il datore di lavoro gli aveva |
doc#946870 | di collaborazione occasionale ex art. 2222 c.c. , | che | , tuttavia , non era stato firmato dalle parti ; - di avere |
doc#946870 | , quando era rimasto vittima di un infortunio sul lavoro ; - | che | , infatti , quel giorno alle ore 21.00 , mentre si trovava |
doc#946870 | ; - di avere denunciato l’ infortunio all’ INAIL ; - | che | l’ INAIL aveva certificato l’ inabilità temporanea , con |
doc#946870 | ; - di non avere ottenuto alcun riscontro dalla convenuta ; - | che | durante l’ assenza per infortunio si era informato presso |
doc#946870 | presso la convenuta sulle modalità di rientro in servizio e | che | M. P. gli aveva risposto che non avrebbe più potuto lavorare |
doc#946870 | di rientro in servizio e che M. P. gli aveva risposto | che | non avrebbe più potuto lavorare poiché aveva creato |
doc#946870 | doc . 3 fascicolo ricorrente ) . Nel contratto si stabilisce | che | il collaboratore provvederà a svolgere le suddette |
doc#946870 | invierà la richiesta di un servizio di ricezione e consegna | che | il collaboratore , a sua discrezione , valuterà se |
doc#946870 | del servizio ad un singolo operatore ma a tutti quelli | che | hanno dichiarato , attraverso l’ applicazione , la loro |
doc#946870 | , attraverso l’ applicazione , la loro disponibilità e | che | sono al momento nelle condizioni di completare il servizio |
doc#946870 | da parte dei fattorini – detti anche driver o glover - | che | effettuano il servizio in bicicletta , in motorino o in |
doc#946870 | . Dalle testimonianze assunte è emerso in modo univoco | che | ad ogni fattorino veniva fornito dalla società un |
doc#946870 | fasce orarie era rimessa in via esclusiva al fattorino , | che | poteva anche non prenotare alcuno slot , né doveva |
doc#946870 | state concordemente riferite dai testi A. S. , S. R. , I. S. ( | che | lavorarono come fattorini per la convenuta |
doc#946870 | caso “ veniva abbassata la fedeltà ; questo significava | che | diminuiva nel calendario la possibilità di scegliere le |
doc#946870 | doveva recarsi nell’ area di copertura del servizio ( | che | i testi A. S. , S. R. e I. S. hanno indicato come coincidente |
doc#946870 | una funzionalità di ricezione e accettazione automatica , | che | il fattorino poteva scegliere di attivare . Egli non era |
doc#946870 | deposizioni dei testi A. S. e I. S. . Anche il teste S. R. ( | che | pure ha dichiarato di non sapere “ se ci fossero meccanismi |
doc#946870 | possibilità di scegliere le fasce orarie ” ) ha confermato | che | ad ogni fattorino era assegnato un punteggio che esprimeva |
doc#946870 | che ad ogni fattorino era assegnato un punteggio | che | esprimeva il livello di gradimento dello stesso , salvo |
doc#946870 | solo dalle valutazioni dei clienti o anche dal fatto | che | il glover non si presenti nell’ area di consegna , non |
doc#946870 | di esecuzione della prestazione , può ritenersi accertato | che | anche il ricorrente abbia operato secondo le modalità |
doc#946870 | abbia operato secondo le modalità descritte , considerato | che | esse erano applicate in modo generalizzato a tutti i |
doc#946870 | erano applicate in modo generalizzato a tutti i fattorini e | che | i testi A. S. e I. S. le hanno espressamente riferite anche al |
doc#946870 | poi incontestato in causa – e confermato dai testi escussi – | che | per effettuare le consegne il ricorrente utilizzasse la |
doc#946870 | di emergenze probatorie di diverso segno deve ritenersi | che | i compensi erogati a M. A. N. M. E. ( cfr . docc . 5 , 6 e 20 |
doc#946870 | sulla base dei criteri indicati in contratto , il | che | sembra trovare conferma anche nei prospetti |
doc#946870 | . Dal quadro fattuale sopra delineato emerge in primo luogo | che | , nei limiti degli slot messi a disposizione dalla |
doc#946870 | un fattore essenziale dell’ autonomia organizzativa , | che | si traduce nella libertà di stabilire la quantità e la |
doc#946870 | discende dall’ emanazione di ordini specifici , oltre | che | dall’ esercizio di un’ assidua attività di vigilanza e |
doc#946870 | accertato o escluso mediante il ricorso agli elementi | che | il giudice deve concretamente individuare dando |
doc#946870 | . 1717/2009 , 1153/2013 ) . In subordine , l' elemento tipico | che | contraddistingue il rapporto di lavoro subordinato è |
doc#946870 | ) , costituendo quegli elementi , ex se , solo fattori | che | , seppur rilevanti nella ricostruzione del rapporto , |
doc#946870 | rapporto , possono in astratto conciliarsi sia con l' una | che | con l' altra qualificazione del rapporto stesso ( fra le |
doc#946870 | , organizzativo e disciplinare della convenuta : il fatto | che | M. A. N. M. E. potesse discrezionalmente decidere , di |
doc#946870 | della subordinazione non può ritenersi superata dal fatto | che | , una volta manifestata la disponibilità a prestare |