CoLIWeb
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
www.penale.it,diritto penale in relazione alla quale è stata formulata l' accusa di diffamazione e , quindi , ai /ARTPRE/al fatti come ricostruiti dai giudici di merito . L' imputato ha pubblicato sul suo blog
www.penale.it,diritto penale una copia di una lettera " aperta " a firma di An.Lo . ed indirizzata al /ARTPRE/al sindaco , agli assessori e agli esponenti del consiglio comunale di ( OMISSIS ) ,
www.penale.it,diritto penale una lettera " aperta " a firma di An.Lo . ed indirizzata al sindaco , agli /ARTPRE/al assessori e agli esponenti del consiglio comunale di ( OMISSIS ) , intitolando la pubblicazione
www.penale.it,diritto penale aperta " a firma di An.Lo . ed indirizzata al sindaco , agli assessori e agli /ARTPRE/al esponenti del consiglio comunale di ( OMISSIS ) , intitolando la pubblicazione con la seguente
www.penale.it,diritto penale attraverso l' uso di una bacheca " facebook " integra un' ipotesi di diffamazione aggravata ai /ARTPRE/al sensi dell' art . 595 c.p. , comma 3 , sotto il profilo dell' offesa
www.penale.it,diritto penale " , non essendo i social network destinati ad un' attività di informazione professionale diretta al /ARTPRE/al pubblico ( Sez . 5 , n. 4873 del 14/11/2016 , P.M. in proc .
www.penale.it,diritto penale Manduca , Rv . 26909001 ) . 2.2 . Incontroversa dunque la configurabilità in capo al /ARTPRE/al soggetto che immette il commento diffamatorio in rete ai sensi dell' art . 595 c.p.
www.penale.it,diritto penale Incontroversa dunque la configurabilità in capo al soggetto che immette il commento diffamatorio in rete ai /ARTPRE/al sensi dell' art . 595 c.p. , più problematico è il tema della responsabilità dei
www.penale.it,diritto penale a taluni aspetti giuridici della società dell' informazione nel mercato interno , con particolare riferimento al /ARTPRE/al commercio elettronico . L' art . 7 di tale direttiva definisce gli " internet service
www.penale.it,diritto penale ) , prevede quanto segue : " 1 . Nella prestazione dei servizi di cui agli /ARTPRE/al artt . 12 , 13 e 14 , gli Stati membri non impongono ai prestatori
www.penale.it,diritto penale cui agli artt . 12 , 13 e 14 , gli Stati membri non impongono ai /ARTPRE/al prestatori un obbligo generale di sorveglianza sulle informazioni che trasmettono o memorizzano nè un obbligo
www.penale.it,diritto penale caso in cui l' attività di prestatore di servizi della società dell' informazione si limiti al /ARTPRE/al processo tecnico di attivare e fornire accesso ad una rete di comunicazione sulla quale sono
www.penale.it,diritto penale comunicazione sulla quale sono trasmesse o temporaneamente memorizzate le informazioni messe a disposizione da terzi al /ARTPRE/al solo scopo di rendere più efficiente la trasmissione . Siffatta attività è di ordine meramente
www.penale.it,diritto penale intermedia e temporanea dei dati , sotto forma di file " cache " , effettuata al /ARTPRE/al solo scopo di rendere più efficace la sua successiva trasmissione ad altri destinatari del servizio
www.penale.it,diritto penale che verranno presto da questo rimosse . 2.3 . La Direttiva Europea non impone dunque al /ARTPRE/al provider nè l' obbligo generale di sorveglianza ex ante , nè tanto meno l' obbligo
www.penale.it,diritto penale che indichino la presenza di attività illecite . La stessa normativa , tuttavia , impone ai /ARTPRE/al providers di informare prontamente degli illeciti rilevati le autorità competenti e a condividere con le
www.penale.it,diritto penale , dimostratosi ormai inadeguato alla materia che si prefigge di regolare , è avanzato parallelamente ai /ARTPRE/al cambiamenti tecnologici di Internet . Invero , la frammentarietà delle fonti e degli interventi in
www.penale.it,diritto penale software . I contenuti del diario vengono visualizzati in forma anti-cronologica ( dal più recente al /ARTPRE/al più lontano nel tempo ) e il sito è in genere gestito da uno o
www.penale.it,diritto penale autore del blog lo permetta , ovvero abbia configurato in questa maniera il blog , al /ARTPRE/al post possono seguire i commenti dei lettori del blog . Sempre più persone si avvicinano
www.penale.it,diritto penale post possono seguire i commenti dei lettori del blog . Sempre più persone si avvicinano al /ARTPRE/al mondo del blogging e indubbiamente il problema si pone perchè - come si è detto-
www.penale.it,diritto penale degli utenti che abbiano contenuto diffamatorio . Nel caso esaminato dalla citata sentenza , risalente al /ARTPRE/al 2011 , su un blog gestito da un' associazione senza scopo di lucro , mediante
www.penale.it,diritto penale il commento sarcastico da lui redatto in calce alla stessa lettera . 3 . Quanto al /ARTPRE/al secondo motivo di ricorso , nessuna tra le censure mosse nei confronti dell' impianto motivazionale
www.penale.it,diritto penale del blogger , è necessaria una verifica della consapevole adesione da parte di quest' ultimo al /ARTPRE/al significato dello scritto offensivo dell' altrui reputazione , adesione che può realizzarsi proprio mediante la
www.penale.it,diritto penale ( come si è detto , diario di rete relativo a diversi argomenti e aperto al /ARTPRE/al commento di lettori anche anonimi ) ad un periodico , neppure telematico , attinente alla
www.penale.it,diritto penale " , sebbene imponga di ricomprendervi altresì i periodici telematici , non può tuttavia estendersi ai /ARTPRE/al nuovi mezzi , informatici e telematici , di manifestazione del pensiero , quali forum ,
www.penale.it,diritto penale sequestro preventivo di un intero sito web o di una singola pagina telematica , imponendo al /ARTPRE/al fornitore dei servizi internet , anche in via d' urgenza , di oscurare una risorsa
www.penale.it,diritto penale in via d' urgenza , di oscurare una risorsa elettronica o di impedirne l' accesso agli /ARTPRE/al utenti ai sensi del D.Lgs . 9 aprile 2003 , n. 70 , artt .
www.penale.it,diritto penale d' urgenza , di oscurare una risorsa elettronica o di impedirne l' accesso agli utenti ai /ARTPRE/al sensi del D.Lgs . 9 aprile 2003 , n. 70 , artt . 14 ,
www.penale.it,diritto penale 3.3 . Va tuttavia chiarito , per quanto concerne il riferimento nell' atto di ricorso al /ARTPRE/al concorso omissivo nel reato commissivo altrui e al reato omissivo improprio , che entrambe le
www.penale.it,diritto penale concerne il riferimento nell' atto di ricorso al concorso omissivo nel reato commissivo altrui e al /ARTPRE/al reato omissivo improprio , che entrambe le ipotesi presuppongono l' obbligo giuridico di impedire l'
www.penale.it,diritto penale 38991 del 10/06/2010 , Quaglierini ed altri , Rv . 248849 ) . Pertanto , ai /ARTPRE/al fini dell' operatività della cosiddetta clausola di equivalenza di cui all' art . 40 capoverso
www.penale.it,diritto penale adeguatamente proteggerli . Deve piuttosto affermarsi che la non tempestiva attivazione da parte del ricorrente al /ARTPRE/al fine di rimuovere i commenti offensivi pubblicati da soggetti terzi sul suo blog equivale non
www.penale.it,diritto penale fine di rimuovere i commenti offensivi pubblicati da soggetti terzi sul suo blog equivale non al /ARTPRE/al mancato impedimento dell' evento diffamatorio - rilevante ex art. 40 c.p. , comma 2 ,
www.penale.it,diritto penale impedire , facendo così breccia nella possibilità di configurare la fattispecie omissiva impropria di cui al /ARTPRE/al combinato disposto degli artt . 40 e 110 c.p. . Proprio in tema di diffamazione
www.penale.it,diritto penale e 110 c.p. . Proprio in tema di diffamazione tramite " internet " ( e ai /ARTPRE/al fini della tempestività della querela ) questa Corte ha avuto modo di considerare che la
www.penale.it,diritto penale blog a permettere , avendolo in tal senso configurato il suo diario virtuale , che ai /ARTPRE/al suoi post possano seguire i commenti dei lettori . D' altronde , come si è
www.penale.it,diritto penale del difensore del ricorrente - sarebbe stata usata in una conversazione con una terza persona al /ARTPRE/al solo fine di calmarne l' animo . Sul punto , in realtà , sebbene l'
www.penale.it,diritto penale intenzionalmente finalizzato ad offendere l' onore e il decoro dell ' An. . 6 . Al /ARTPRE/al rigetto del ricorso consegue la condanna dell ' A. al pagamento delle spese processuali ,
www.penale.it,diritto penale ' An. . 6 . Al rigetto del ricorso consegue la condanna dell ' A. al /ARTPRE/al pagamento delle spese processuali , nonchè alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte
www.penale.it,diritto penale qui di seguito liquidata in dispositivo . P.Q.M. rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al /ARTPRE/al pagamento delle spese processuali nonchè alla rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile
www.penale.it,diritto penale rifusione delle spese sostenute nel grado dalla parte civile , liquidate in Euro 2800 oltre agli /ARTPRE/al accessori di legge . nei giudizi di legittimità costituzionale dell’art . 69 , comma quarto
www.penale.it,diritto penale come modificato dall’art . 3 della legge 5 dicembre 2005 , n. 251 ( Modifiche al /ARTPRE/al codice penale e alla legge 26 luglio 1975 , n. 354 , in materia di
www.penale.it,diritto penale Tribunale di Cagliari e del 20 maggio 2006 dal Tribunale di Perugia , rispettivamente iscritte ai /ARTPRE/al nn . 102 , 103 , 104 , 223 , 235 , 295 , 297
www.penale.it,diritto penale ordinanza r.o. n. 104 del 2006 ) – riferiscono che in ciascuno dei casi sottoposti al /ARTPRE/al loro esame sarebbero configurabili a favore degli imputati ( la cui responsabilità risulterebbe comprovata dalle
www.penale.it,diritto penale penali dei giudicabili – alla luce dell’attuale formulazione della norma censurata potrebbero essere considerate , al /ARTPRE/al più , solo equivalenti ad essa . A parere dei rimettenti , peraltro , la
www.penale.it,diritto penale . Il giudizio di bilanciamento tra circostanze costituirebbe , difatti , uno strumento per consentire al /ARTPRE/al giudice il perfetto adeguamento della pena al caso concreto , tramite la valorizzazione degli elementi
www.penale.it,diritto penale costituirebbe , difatti , uno strumento per consentire al giudice il perfetto adeguamento della pena al /ARTPRE/al caso concreto , tramite la valorizzazione degli elementi positivi o negativi più significativi ai fini
www.penale.it,diritto penale pena al caso concreto , tramite la valorizzazione degli elementi positivi o negativi più significativi ai /ARTPRE/al fini della qualificazione del fatto e del suo autore . Precludendo in assoluto la dichiarazione
www.penale.it,diritto penale sanzionatorio , in rapporto a situazioni che potrebbero risultare assai diverse ; e rischierebbe , al /ARTPRE/al tempo stesso , di imporre l’applicazione di pene manifestamente sproporzionate all’entità del fatto , la
www.penale.it,diritto penale una volta ritenute le attenuanti solo equivalenti alla recidiva reiterata , le pene minime irrogabili agli /ARTPRE/al imputati ( prima della diminuzione prevista per il rito abbreviato , da essi richiesto )
www.penale.it,diritto penale ordinanze r.o. n. 103 e n. 295 del 2006 – si rivelerebbero palesemente eccessive rispetto ai /ARTPRE/al fatti per cui si procede . L’ordinanza r.o. n. 104 del 2006 soggiunge , altresì
www.penale.it,diritto penale una diversa conclusione si sarebbe potuti pervenire qualora la preclusione in parola fosse stata limitata ai /ARTPRE/al soli recidivi reiterati condannati per reati di una certa gravità , analogamente a quanto lo
www.penale.it,diritto penale , nel caso di specie , dell’attenuante del fatto di lieve entità , di cui al /ARTPRE/al comma 5 del citato art. 73 , anche tale giudice rimettente assume che l’art .
www.penale.it,diritto penale a fronte della commissione del medesimo fatto , tra la pena che può essere inflitta al /ARTPRE/al recidivo reiterato e quella irrogabile al soggetto che non lo è ; quanto con la
www.penale.it,diritto penale fatto , tra la pena che può essere inflitta al recidivo reiterato e quella irrogabile al /ARTPRE/al soggetto che non lo è ; quanto con la funzione rieducativa della pena ( art.
www.penale.it,diritto penale imputati e delle altre modalità dell’azione , il fatto andrebbe ritenuto di lieve entità , ai /ARTPRE/al fini dell’applicazione del comma 5 dello stesso art. 73 : disposizione , quest’ultima , che
www.penale.it,diritto penale la quale , nel caso di concorso con eventuali aggravanti , resta dunque obbligatoriamente soggetta al /ARTPRE/al giudizio di comparazione previsto dall’art . 69 cod . pen . Tale attenuante comporta ,
www.penale.it,diritto penale pen . Tale attenuante comporta , d’altra parte , una sensibilissima mitigazione della risposta punitiva ai /ARTPRE/al reati di produzione , traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope , tanto
www.penale.it,diritto penale del fatto e la personalità degli imputati richiederebbero . Siffatta soluzione normativa si rivelerebbe contraria ai /ARTPRE/al principi di ragionevolezza e di eguaglianza : giacché , per un verso , imporrebbe di
www.penale.it,diritto penale di ragionevolezza e di eguaglianza : giacché , per un verso , imporrebbe di punire allo /ARTPRE/al stesso modo fatti di diversa gravità concreta ( nella specie , l’illecita detenzione o lo
www.penale.it,diritto penale a delitti di scarsa gravità , o comunque non significativi sul piano criminale in rapporto al /ARTPRE/al nuovo delitto per cui si procede . La norma censurata si porrebbe in contrasto ,
www.penale.it,diritto penale con i principi stabiliti dall’art . 27 , primo e terzo comma , Cost . Al /ARTPRE/al riguardo , verrebbero in rilievo tanto il principio di personalità della responsabilità penale , a
www.penale.it,diritto penale reiterata – ritiene che i fatti oggetto di giudizio vadano qualificati di lieve entità , ai /ARTPRE/al fini dell’applicazione dell’attenuante di cui al comma 5 del citato art. 73 ; e che
www.penale.it,diritto penale oggetto di giudizio vadano qualificati di lieve entità , ai fini dell’applicazione dell’attenuante di cui al /ARTPRE/al comma 5 del citato art. 73 ; e che tale attenuante – ove non lo
www.penale.it,diritto penale quo osserva come , alla luce delle indicazioni di questa Corte , l’adeguamento della pena al /ARTPRE/al caso concreto da parte del giudice – sulla base dei parametri forniti dall’art . 133
www.penale.it,diritto penale personalità della responsabilità penale e di finalizzazione della pena alla rieducazione ; e come , al /ARTPRE/al tempo stesso , la pena abbia un carattere « polifunzionale » – rispondendo sia a
www.penale.it,diritto penale o l’altra di esse , a patto , però , che nessuna risulti obliterata . Ai /ARTPRE/al sensi dell’art . 133 cod . pen . , d’altro canto , la « pena
www.penale.it,diritto penale proiettato nel futuro » , della pericolosità sociale del reo ; ovvero come « ancorato al /ARTPRE/al momento del fatto » , nel senso che esso rappresenterebbe null’altro che una componente del
www.penale.it,diritto penale trascorso dalla commissione dell’ultimo reato , e dunque anche in casi in cui , essendosi al /ARTPRE/al cospetto di precedenti penali remoti , l’indicata presunzione di pericolosità non trovi in concreto giustificazione
www.penale.it,diritto penale commessi da tossicodipendenti che in cambio della loro attività ricevono dal fornitore la sostanza necessaria al /ARTPRE/al loro consumo ; e gli episodi di vero e proprio traffico , volti a rifornire
www.penale.it,diritto penale . Di conseguenza , l’elisione degli effetti dell’attenuante in parola , a fronte dei limiti al /ARTPRE/al bilanciamento con la recidiva reiterata , imporrebbe di applicare agli imputati nei giudizi a quibus
www.penale.it,diritto penale , a fronte dei limiti al bilanciamento con la recidiva reiterata , imporrebbe di applicare agli /ARTPRE/al imputati nei giudizi a quibus , per fatti di « spaccio minuto » , la
www.penale.it,diritto penale muove anch’esso dal rilievo che , per affermazione di questa Corte , l’adeguamento della pena ai /ARTPRE/al casi concreti – cui il giudizio di bilanciamento fra circostanze di segno opposto è preordinato
www.penale.it,diritto penale principi di personalità della responsabilità penale e della finalità rieducativa della pena , nonché , al /ARTPRE/al tempo stesso , strumento di attuazione dell’eguaglianza di fronte alla sanzione penale . Su tale
www.penale.it,diritto penale tale ipotesi , venga preclusa la formulazione di un giudizio di prevalenza dell’attenuante di cui al /ARTPRE/al comma 5 del citato art. 73 rispetto alla recidiva reiterata . In questo modo ,
www.penale.it,diritto penale a quella , di gran lunga superiore , che il legislatore ha stabilito in rapporto al /ARTPRE/al « disvalore oggettivo del reato nella sua dimensione ordinaria » . 6 . – Con
www.penale.it,diritto penale r.o. n. 406 del 2006 ) il Tribunale di Firenze ha sollevato , in riferimento agli /ARTPRE/al artt . 3 , primo comma , 25 , secondo comma , 27 , terzo
www.penale.it,diritto penale a terzi di una modestissima quantità di eroina : fatto da ritenere di lieve entità ai /ARTPRE/al sensi dell’art . 73 , comma 5 , del d.P.R. n. 309 del 1990 –
www.penale.it,diritto penale da rendere il sistema sanzionatorio stabilito dal citato d.P.R. n. 309 del 1990 complessivamente conforme al /ARTPRE/al dettato costituzionale . La pena inflitta in concreto dovrebbe risultare , infatti , sempre adeguata
www.penale.it,diritto penale , infatti , sempre adeguata alla effettiva offensività della singola condotta criminosa , in base al /ARTPRE/al disposto dell’art . 25 , secondo comma , Cost . ; e conforme , altresì
www.penale.it,diritto penale novella – in tema di giudizio di comparazione tra circostanze eterogenee , la quale consentiva al /ARTPRE/al giudice di adeguare discrezionalmente la pena alla concreta offensività del fatto sottoposto al suo giudizio
www.penale.it,diritto penale quale consentiva al giudice di adeguare discrezionalmente la pena alla concreta offensività del fatto sottoposto al /ARTPRE/al suo giudizio . Per contro , la nuova formulazione della norma – vietando il giudizio
www.penale.it,diritto penale , « di adempiere , nel processo , all’obbligo di legge di adeguare la sanzione al /ARTPRE/al caso concreto ed irrogare una sanzione che abbia finalità rieducative » . Ad avviso del
www.penale.it,diritto penale Rimarrebbe pertanto integro il potere del giudice di escludere l’applicazione della circostanza aggravante – quantomeno agli /ARTPRE/al effetti della commisurazione della pena – allorché ritenga che la ricaduta nel reato non sia
www.penale.it,diritto penale ( r.o. n. 295 del 2006 ) , dubitano della legittimità costituzionale , in riferimento agli /ARTPRE/al artt . 3 , primo comma , e 27 , terzo comma , della Costituzione
www.penale.it,diritto penale limitativa degli esiti del giudizio di comparazione tra circostanze – giudizio che mira a permettere al /ARTPRE/al giudice il perfetto adeguamento della pena al caso concreto – si porrebbe in contrasto con
www.penale.it,diritto penale tra circostanze – giudizio che mira a permettere al giudice il perfetto adeguamento della pena al /ARTPRE/al caso concreto – si porrebbe in contrasto con il principio di ragionevolezza e con la
www.penale.it,diritto penale – tra la pena che , per effetto della norma censurata , può essere inflitta al /ARTPRE/al recidivo reiterato e quella irrogabile a chi non lo è ; quanto l’art . 27
www.penale.it,diritto penale l’art . 27 , primo e terzo comma , Cost . , avuto riguardo sia al /ARTPRE/al principio di personalità della responsabilità penale , il quale esclude che la pena possa essere
www.penale.it,diritto penale generale o di difesa sociale , indipendentemente dalla valutazione della personalità del condannato ; sia al /ARTPRE/al principio di proporzionalità della pena – insito nella funzione retributiva – il quale postula la
www.penale.it,diritto penale Tribunale di Cagliari ha sollevato questione di legittimità costituzionale della medesima norma , in riferimento agli /ARTPRE/al artt . 3 , 25 , secondo comma , e 27 , primo e terzo
www.penale.it,diritto penale . Il Tribunale rimettente ritiene nell’occasione leso l’art . 3 Cost . , in rapporto al /ARTPRE/al principio di ragionevolezza , sotto un duplice profilo . In primo luogo , perché la
www.penale.it,diritto penale comma , Cost . sarebbero d’altro canto vulnerati in quanto l’«efficacia determinante » attribuita – ai /ARTPRE/al fini della commisurazione del trattamento sanzionatorio – ai precedenti penali del reo , e dunque
www.penale.it,diritto penale in quanto l’«efficacia determinante » attribuita – ai fini della commisurazione del trattamento sanzionatorio – ai /ARTPRE/al precedenti penali del reo , e dunque al « tipo d’autore » , farebbe sì
www.penale.it,diritto penale fini della commisurazione del trattamento sanzionatorio – ai precedenti penali del reo , e dunque al /ARTPRE/al « tipo d’autore » , farebbe sì che la pena acquisti caratteri di « esemplarità
www.penale.it,diritto penale dovrebbe essere invece inflitta ove l’attenuante stessa non possa essere ritenuta prevalente , ma , al /ARTPRE/al più , solo equivalente rispetto alla concorrente aggravante della recidiva reiterata : donde la lesione
www.penale.it,diritto penale della pena . 1.6 . – Il Tribunale di Firenze ha sollevato , in riferimento agli /ARTPRE/al artt . 3 , primo comma , 25 , secondo comma , 27 , terzo
www.penale.it,diritto penale prevedendo una indefettibile elisione delle attenuanti concorrenti nei confronti del recidivo reiterato – non consentirebbe al /ARTPRE/al giudice di infliggere una pena adeguata alla effettiva offensività della singola condotta criminosa e conforme
www.penale.it,diritto penale , nella parte in cui – nel disciplinare il concorso di circostanze eterogenee – vieta al /ARTPRE/al giudice di ritenere le circostanze attenuanti prevalenti sull’aggravante della recidiva reiterata , prevista dall’art .
www.penale.it,diritto penale dall’art . 73 , comma 5 , del d.P.R. n. 309 del 1990 , relativamente ai /ARTPRE/al delitti di produzione , traffico e detenzione illeciti di sostanze stupefacenti o psicotrope . Le