This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#766871 | l’ appalto in parola " sic et simpliciter " ad un’ | Ati | in regime di coassicurazione e che così aveva qualificato |
doc#766871 | possibilità d' opporre alle imprese partecipanti all’ | Ati | l' efficacia meramente interna della ripartizione tra |
doc#766871 | . Da siffatta ambigua formulazione dell' offerta dell' | Ati | discende , quindi , l' illegittimità dell' omissione ex |
doc#771052 | la responsabilità solidale delle imprese raggruppate in | Ati | , in quanto quest’ ultima s' inserisce naturaliter nel |
doc#771052 | , nella misura in cui le imprese facenti parte dell' | Ati | , nel raggrupparsi , decisero altresì d' offrire il |
doc#771052 | - in sostanza , il contenuto dell' offerta dell' | Ati | - , sicché attraverso essa si costituiscono separati |
doc#771052 | l’ appalto in parola " sic et simpliciter " ad un’ | Ati | in regime di coassicurazione e che così aveva qualificato |
doc#771052 | possibilità d' opporre alle imprese partecipanti all’ | Ati | l' efficacia meramente interna della ripartizione tra |
doc#771052 | . Da siffatta ambigua formulazione dell' offerta dell' | Ati | discende , quindi , l' illegittimità dell' omissione ex |
doc#777165 | la responsabilità solidale delle imprese raggruppate in | Ati | , in quanto quest’ ultima s' inserisce naturaliter nel |
doc#777165 | , nella misura in cui le imprese facenti parte dell' | Ati | , nel raggrupparsi , decisero altresì d' offrire il |
doc#777165 | - in sostanza , il contenuto dell' offerta dell' | Ati | - , sicché attraverso essa si costituiscono separati |
doc#777165 | l’ appalto in parola " sic et simpliciter " ad un’ | Ati | in regime di coassicurazione e che così aveva qualificato |
doc#777165 | possibilità d' opporre alle imprese partecipanti all’ | Ati | l' efficacia meramente interna della ripartizione tra |
doc#777165 | . Da siffatta ambigua formulazione dell' offerta dell' | Ati | discende , quindi , l' illegittimità dell' omissione ex |
doc#779040 | la responsabilità solidale delle imprese raggruppate in | Ati | , in quanto quest’ ultima s' inserisce naturaliter nel |
doc#779040 | , nella misura in cui le imprese facenti parte dell' | Ati | , nel raggrupparsi , decisero altresì d' offrire il |
doc#779040 | - in sostanza , il contenuto dell' offerta dell' | Ati | - , sicché attraverso essa si costituiscono separati |
doc#779040 | l’ appalto in parola " sic et simpliciter " ad un’ | Ati | in regime di coassicurazione e che così aveva qualificato |
doc#779040 | possibilità d' opporre alle imprese partecipanti all’ | Ati | l' efficacia meramente interna della ripartizione tra |
doc#779040 | . Da siffatta ambigua formulazione dell' offerta dell' | Ati | discende , quindi , l' illegittimità dell' omissione ex |
doc#779849 | la responsabilità solidale delle imprese raggruppate in | Ati | , in quanto quest’ ultima s' inserisce naturaliter nel |
doc#779849 | , nella misura in cui le imprese facenti parte dell' | Ati | , nel raggrupparsi , decisero altresì d' offrire il |
doc#779849 | - in sostanza , il contenuto dell' offerta dell' | Ati | - , sicché attraverso essa si costituiscono separati |
doc#779849 | l’ appalto in parola " sic et simpliciter " ad un’ | Ati | in regime di coassicurazione e che così aveva qualificato |
doc#779849 | possibilità d' opporre alle imprese partecipanti all’ | Ati | l' efficacia meramente interna della ripartizione tra |
doc#779849 | . Da siffatta ambigua formulazione dell' offerta dell' | Ati | discende , quindi , l' illegittimità dell' omissione ex |
doc#933180 | alla gara dichiarando che si sarebbero costituite in | Ati | ( associazione temporanea imprese ) nella quale la società |
doc#933180 | della valutazione operata dalla stazione appaltante . L’ | Ati | Kappa , è stata ammessa a partecipare ( divenendo |
doc#933183 | alla gara dichiarando che si sarebbero costituite in | Ati | ( associazione temporanea imprese ) nella quale la società |
doc#933187 | alla gara dichiarando che si sarebbero costituite in | Ati | ( associazione temporanea imprese ) nella quale la società |
doc#934207 | della Tagliabue ( società entrata da far parte dell' | Ati | capeggiata dalla Maltauro ) ha patteggiato 2 anni ( con |
doc#934675 | essendo inserita nella stessa busta in cui erroneamente l’ | Ati | aggiudicataria aveva inserito la busta dei documenti |
doc#941460 | X. Srl in proprio e quale Mandataria in Costituenda | Ati | , Ati-Panzeri Spa in proprio e quale Mandante , Ati-Milani |
doc#941460 | Y. Spa in proprio e in Qualità di Capogruppo Mandataria | Ati | , Ati-Cefla Soc.Coop . , Amministrazione per la |
doc#941460 | X. Srl in proprio e quale Mandataria in Costituenda | Ati | e di Ati-Panzeri Spa in proprio e quale Mandante e di |
doc#945528 | studio Arturo Cancrini in Roma , piazza San Bernardo n. 101 ; | Ati | - Brussi Costruzioni S.r.l. ( mandante ) , Società |
doc#963583 | , stabilì di proseguire la negoziazione diretta con la sola | Ati | Gesenu ( deliberazione della giunta municipale n. 394 del |
doc#966171 | settimana direttamente nella tua casella e-mail . 1 . L' | Ati | appellante ha partecipato alla gara indetta dalla Mostra |
doc#966171 | nelle rispettive quantità . 4 . Contro tale sentenza l’ | Ati | Conacle ha proposto appello , denunciando : 5 . Si è |
doc#966171 | appello , denunciando : 5 . Si è costituita in giudizio l’ | Ati | controinteressata che ha chiesto il rigetto dell’ appello |
doc#966171 | della IV classifica , e della conseguente esclusione dell’ | Ati | Conacle la circostanza che l’ appalto avrebbe avuto una |
doc#966171 | ora esaminare l’ appello incidentale , con il quale la | Ati | controinteressata chiede che a questo Giudice di |
doc#966171 | in quanto nei rapporti tra stazione appaltante e | Ati | aggiudicataria non risulta che vi siano contestazioni in |
doc#970293 | comunale ha proceduto alla consegna del cantiere all’ | Ati | medesima . In data 13 luglio 2004 , il Comune lombardo ha |
doc#973535 | la gara veniva allora aggiudicata alla controinteressata | Ati | Biffi s.p.a. – X. s.r.l. , mentre la ricorrente veniva |
doc#973535 | alla gara : in merito alla domanda proveniente dalla | Ati | Y. s.r.l. – W. s.r.l. – G. A. , ci si duole che la stessa fosse |
doc#973535 | precedente ; in merito alla offerta presentata dalla | Ati | K. s.n.c. – Z. s.r.l. , si censura invece la mancata |
doc#973535 | alla carenza , nella documentazione presentata dalla | Ati | Y. s.r.l. – W. s.r.l. – G. A. , della dichiarazione relativa |
doc#973535 | dall’ art . 75 citato . Nel caso in specie , bene è stato che l’ | Ati | concorrente , non avendo avuto soggetti cessati dalla |