This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#220260 | domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ; | Ati | Preve Costruzioni S.p.A – Ciabocco S.r.l. non costituito |
doc#220898 | domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ; | Ati | Preve Costruzioni S.p.A – Ciabocco S.r.l. non costituito |
doc#226490 | domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ; | Ati | Preve Costruzioni S.p.A – Ciabocco S.r.l. non costituito |
doc#226824 | domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ; | Ati | Preve Costruzioni S.p.A – Ciabocco S.r.l. non costituito |
doc#258757 | domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia ; | Ati | Preve Costruzioni S.p.A – Ciabocco S.r.l. non costituito |
doc#267429 | è il risultato di una gara di appalto integrato vinta dall’ | Ati | composta da Sac Spa e Igit Spa con i progettisti romani Abdr . |
doc#379174 | . Le aziende avrebbero dovuto costituirsi in un’ | Ati | ( Associazione temporanea di imprese ) ed invece le stesse |
doc#692212 | società consortile deve essere assimilata a quella dell' | Ati | , pertanto ad una società consortile , costituita ex art. |
doc#692212 | pubbliche , devono essere applicate le norme valide per le | Ati | le quali consentono la somma dei requisiti di idoneità |
doc#696929 | società consortile deve essere assimilata a quella dell' | Ati | , pertanto ad una società consortile , costituita ex art. |
doc#696929 | pubbliche , devono essere applicate le norme valide per le | Ati | le quali consentono la somma dei requisiti di idoneità |
doc#696930 | società consortile deve essere assimilata a quella dell' | Ati | , pertanto ad una società consortile , costituita ex art. |
doc#696930 | pubbliche , devono essere applicate le norme valide per le | Ati | le quali consentono la somma dei requisiti di idoneità |
doc#699238 | società consortile deve essere assimilata a quella dell' | Ati | , pertanto ad una società consortile , costituita ex art. |
doc#699238 | pubbliche , devono essere applicate le norme valide per le | Ati | le quali consentono la somma dei requisiti di idoneità |
doc#702502 | società consortile deve essere assimilata a quella dell' | Ati | , pertanto ad una società consortile , costituita ex art. |
doc#702502 | pubbliche , devono essere applicate le norme valide per le | Ati | le quali consentono la somma dei requisiti di idoneità |
doc#703087 | società consortile deve essere assimilata a quella dell' | Ati | , pertanto ad una società consortile , costituita ex art. |
doc#703087 | pubbliche , devono essere applicate le norme valide per le | Ati | le quali consentono la somma dei requisiti di idoneità |
doc#708415 | società consortile deve essere assimilata a quella dell' | Ati | , pertanto ad una società consortile , costituita ex art. |
doc#708415 | pubbliche , devono essere applicate le norme valide per le | Ati | le quali consentono la somma dei requisiti di idoneità |
doc#713522 | , 78 ed 81 legge fall . , deve considerarsi subentrato nell' | Ati | , assumendo la medesima posizione contrattuale già |
doc#713522 | esso titolo non nel contratto di appalto stipulato dall' | Ati | con l' ente pubblico , bensì nel mandato conferito alla |
doc#713560 | , 78 ed 81 legge fall . , deve considerarsi subentrato nell' | Ati | , assumendo la medesima posizione contrattuale già |
doc#713560 | esso titolo non nel contratto di appalto stipulato dall' | Ati | con l' ente pubblico , bensì nel mandato conferito alla |
doc#714016 | , 78 ed 81 legge fall . , deve considerarsi subentrato nell' | Ati | , assumendo la medesima posizione contrattuale già |
doc#714016 | esso titolo non nel contratto di appalto stipulato dall' | Ati | con l' ente pubblico , bensì nel mandato conferito alla |
doc#718378 | , 78 ed 81 legge fall . , deve considerarsi subentrato nell' | Ati | , assumendo la medesima posizione contrattuale già |
doc#718378 | esso titolo non nel contratto di appalto stipulato dall' | Ati | con l' ente pubblico , bensì nel mandato conferito alla |
doc#719751 | , 78 ed 81 legge fall . , deve considerarsi subentrato nell' | Ati | , assumendo la medesima posizione contrattuale già |
doc#719751 | esso titolo non nel contratto di appalto stipulato dall' | Ati | con l' ente pubblico , bensì nel mandato conferito alla |
doc#720400 | , 78 ed 81 legge fall . , deve considerarsi subentrato nell' | Ati | , assumendo la medesima posizione contrattuale già |
doc#720400 | esso titolo non nel contratto di appalto stipulato dall' | Ati | con l' ente pubblico , bensì nel mandato conferito alla |
doc#721202 | , 78 ed 81 legge fall . , deve considerarsi subentrato nell' | Ati | , assumendo la medesima posizione contrattuale già |
doc#721202 | esso titolo non nel contratto di appalto stipulato dall' | Ati | con l' ente pubblico , bensì nel mandato conferito alla |
doc#763260 | la responsabilità solidale delle imprese raggruppate in | Ati | , in quanto quest’ ultima s' inserisce naturaliter nel |
doc#763260 | , nella misura in cui le imprese facenti parte dell' | Ati | , nel raggrupparsi , decisero altresì d' offrire il |
doc#763260 | - in sostanza , il contenuto dell' offerta dell' | Ati | - , sicché attraverso essa si costituiscono separati |
doc#763260 | l’ appalto in parola " sic et simpliciter " ad un’ | Ati | in regime di coassicurazione e che così aveva qualificato |
doc#763260 | possibilità d' opporre alle imprese partecipanti all’ | Ati | l' efficacia meramente interna della ripartizione tra |
doc#763260 | . Da siffatta ambigua formulazione dell' offerta dell' | Ati | discende , quindi , l' illegittimità dell' omissione ex |
doc#766498 | la responsabilità solidale delle imprese raggruppate in | Ati | , in quanto quest’ ultima s' inserisce naturaliter nel |
doc#766498 | , nella misura in cui le imprese facenti parte dell' | Ati | , nel raggrupparsi , decisero altresì d' offrire il |
doc#766498 | - in sostanza , il contenuto dell' offerta dell' | Ati | - , sicché attraverso essa si costituiscono separati |
doc#766498 | l’ appalto in parola " sic et simpliciter " ad un’ | Ati | in regime di coassicurazione e che così aveva qualificato |
doc#766498 | possibilità d' opporre alle imprese partecipanti all’ | Ati | l' efficacia meramente interna della ripartizione tra |
doc#766498 | . Da siffatta ambigua formulazione dell' offerta dell' | Ati | discende , quindi , l' illegittimità dell' omissione ex |
doc#766871 | la responsabilità solidale delle imprese raggruppate in | Ati | , in quanto quest’ ultima s' inserisce naturaliter nel |
doc#766871 | , nella misura in cui le imprese facenti parte dell' | Ati | , nel raggrupparsi , decisero altresì d' offrire il |
doc#766871 | - in sostanza , il contenuto dell' offerta dell' | Ati | - , sicché attraverso essa si costituiscono separati |