This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#198158 | con cui il TAR Napoli ha respinto due ricorsi del sig . Orazio | Arturo | ( appellato ) contro altrettanti provvedimenti del Comune |
doc#198158 | soggetto a condono edilizio non esitato ( e dove il sig . | Arturo | aveva posto un esercizio commerciale di somministrazione |
doc#198158 | di tutta evidenza che tal controversia , per la quale il sig . | Arturo | assume d’ aver interposto appello , pone solo una questione |
doc#198158 | nei riguardi dell’ istanza d’ accesso proposta dal sig . | Arturo | , al contempo difensionale ex art. 24 , co . 7 della l. |
doc#198158 | contenuto proprio dell’ accesso civico spiegato dal sig . | Arturo | , perché la sentenza del TAR Napoli n. 3100/2018 non s’ è |
doc#198158 | ( 2° motivo d’ appello ) , nel respingere l’ istanza del sig . | Arturo | , le ragioni del rigetto di quella parte relativa all’ |
doc#198158 | l’ esatta identificazione di atti e documenti cui il sig . | Arturo | aveva desiderato di accedere , onere , questo , |
doc#198158 | più limiti di legittimazione soggettiva ; – invero , il sig . | Arturo | ha chiesto d’ accedere e d’ ottenere copia di : « … tutte le |
doc#198158 | , sono messe con ogni evidenza a prova dall’ istanza del sig . | Arturo | , affaticando così la organizzazione e l’ attività degli |
doc#198158 | , giacché il dialogo cooperativo tra il Comune ed il sig . | Arturo | , di cui essa parla qual formula per giungere ad una |
doc#198217 | come da PEC da Registri di Giustizia , contro il sig . Orazio | Arturo | , non costituito in giudizio e nei confronti della Hotel |
doc#198217 | giudizio , – avendo il TAR Napoli respinto i ricorsi del sig . | Arturo | su entrambe le questioni con la sentenza n. 3100/2018 , egli |
doc#198217 | D.lgs . 14 marzo 2013 n. 33 e s.m.i. ; – in particolare , il sig . | Arturo | ha chiesto copia di : « … tutte le licenze commerciali di |
doc#198217 | aver colto : I ) che gli atti e i documenti richiesti dal sig . | Arturo | non sono soggetti a pubblicazione obbligatoria ai sensi |
doc#198217 | sull’ omesso dialogo cooperativo tra il Comune ed il sig . | Arturo | affinché questi potesse , se del caso , rideterminare la sua |
doc#198217 | con cui il TAR Napoli ha respinto due ricorsi del sig . Orazio | Arturo | ( appellato ) contro altrettanti provvedimenti del Comune |
doc#198217 | soggetto a condono edilizio non esitato ( e dove il sig . | Arturo | aveva posto un esercizio commerciale di somministrazione |
doc#198217 | di tutta evidenza che tal controversia , per la quale il sig . | Arturo | assume d’ aver interposto appello , pone solo una questione |
doc#198217 | nei riguardi dell’ istanza d’ accesso proposta dal sig . | Arturo | , al contempo difensionale ex art. 24 , co . 7 della l. |
doc#198217 | contenuto proprio dell’ accesso civico spiegato dal sig . | Arturo | , perché la sentenza del TAR Napoli n. 3100/2018 non s’ è |
doc#198217 | ( 2° motivo d’ appello ) , nel respingere l’ istanza del sig . | Arturo | , le ragioni del rigetto di quella parte relativa all’ |
doc#198217 | l’ esatta identificazione di atti e documenti cui il sig . | Arturo | aveva desiderato di accedere , onere , questo , |
doc#198217 | più limiti di legittimazione soggettiva ; – invero , il sig . | Arturo | ha chiesto d’ accedere e d’ ottenere copia di : « … tutte le |
doc#198217 | , sono messe con ogni evidenza a prova dall’ istanza del sig . | Arturo | , affaticando così la organizzazione e l’ attività degli |
doc#198217 | , giacché il dialogo cooperativo tra il Comune ed il sig . | Arturo | , di cui essa parla qual formula per giungere ad una |
doc#198797 | come da PEC da Registri di Giustizia , contro il sig . Orazio | Arturo | , non costituito in giudizio e nei confronti della Hotel |
doc#198797 | giudizio , – avendo il TAR Napoli respinto i ricorsi del sig . | Arturo | su entrambe le questioni con la sentenza n. 3100/2018 , egli |
doc#198797 | D.lgs . 14 marzo 2013 n. 33 e s.m.i. ; – in particolare , il sig . | Arturo | ha chiesto copia di : « … tutte le licenze commerciali di |
doc#198797 | aver colto : I ) che gli atti e i documenti richiesti dal sig . | Arturo | non sono soggetti a pubblicazione obbligatoria ai sensi |
doc#198797 | sull’ omesso dialogo cooperativo tra il Comune ed il sig . | Arturo | affinché questi potesse , se del caso , rideterminare la sua |
doc#198797 | con cui il TAR Napoli ha respinto due ricorsi del sig . Orazio | Arturo | ( appellato ) contro altrettanti provvedimenti del Comune |
doc#198797 | soggetto a condono edilizio non esitato ( e dove il sig . | Arturo | aveva posto un esercizio commerciale di somministrazione |
doc#198797 | di tutta evidenza che tal controversia , per la quale il sig . | Arturo | assume d’ aver interposto appello , pone solo una questione |
doc#198797 | nei riguardi dell’ istanza d’ accesso proposta dal sig . | Arturo | , al contempo difensionale ex art. 24 , co . 7 della l. |
doc#198797 | contenuto proprio dell’ accesso civico spiegato dal sig . | Arturo | , perché la sentenza del TAR Napoli n. 3100/2018 non s’ è |
doc#198797 | ( 2° motivo d’ appello ) , nel respingere l’ istanza del sig . | Arturo | , le ragioni del rigetto di quella parte relativa all’ |
doc#198797 | l’ esatta identificazione di atti e documenti cui il sig . | Arturo | aveva desiderato di accedere , onere , questo , |
doc#198797 | più limiti di legittimazione soggettiva ; – invero , il sig . | Arturo | ha chiesto d’ accedere e d’ ottenere copia di : « … tutte le |
doc#198797 | , sono messe con ogni evidenza a prova dall’ istanza del sig . | Arturo | , affaticando così la organizzazione e l’ attività degli |
doc#198797 | , giacché il dialogo cooperativo tra il Comune ed il sig . | Arturo | , di cui essa parla qual formula per giungere ad una |
doc#199094 | degli Studi della Tuscia . La video intervista ad | Arturo | di Corinto , docente di comunicazione dell' Università La |
doc#202694 | Lunetta , Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ; | Arturo | Siniscalchi , Formez PA ; Leonello Tronti , Dipartimento |
doc#204388 | Lunetta , Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ; | Arturo | Siniscalchi , Formez PA ; Leonello Tronti , Dipartimento |
doc#204533 | , rappresentato e difeso dagli avvocati Simone Cadeddu , | Arturo | Leone , Alfredo Cincotti , Jacopo Nardelli , con domicilio |
doc#208504 | lunga vicenda della definizione de La video intervista ad | Arturo | di Corinto , docente di comunicazione dell' Università La |
doc#208525 | Lunetta , Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ; | Arturo | Siniscalchi , Formez PA ; Leonello Tronti , Dipartimento |
doc#208535 | del Lavoro ; < ; /li> ; < ; li> ; < ; strong> ; | Arturo | Siniscalchi< ; /strong> ; , direttore area politiche |
doc#208535 | Lunetta , Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ; | Arturo | Siniscalchi , Formez PA ; Leonello Tronti , Dipartimento |
doc#209081 | Lunetta , Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ; | Arturo | Siniscalchi , Formez PA ; Leonello Tronti , Dipartimento |
doc#209295 | Lunetta , Ministero del Lavoro e delle Politiche sociali ; | Arturo | Siniscalchi , Formez PA ; Leonello Tronti , Dipartimento |