CoLIWeb
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1026388 della Repubblica italiana e il Governo della Repubblica di Armenia sulla cooperazione e sulla mutua assistenza in materia
doc#1026388 DELLA REPUBBLICA ITALIANA E IL GOVERNO DELLA REPUBBLICA DI ARMENIA SULLA COOPERAZIONE E SULLA MUTUA ASSISTENZA IN MATERIA
doc#1026388 Repubblica italiana ed il Governo della Repubblica di Armenia , di seguito denominati le « Parti contraenti » ,
doc#1026388 di Finanza per taluni adempimenti ; e nella Repubblica di Armenia il Comitato statale delle entrate del Governo della
doc#1026388 statale delle entrate del Governo della Repubblica di Armenia . 2 . « Legislazione doganale » l' insieme delle
doc#1026395 della Repubblica italiana e il Governo della Repubblica di Armenia sulla cooperazione e sulla mutua assistenza in materia
doc#1026397 Repubblica italiana ed il Governo della Repubblica dell' Armenia nel settore della difesa , fatto a Jerevan il 17 ottobre 2012
doc#1026397 Repubblica italiana e il Governo della Repubblica dell' Armenia ( denominati in seguito la Parte o « le Parti » ) : confermando
doc#1026397 e dal Ministero della difesa della Repubblica dell' Armenia . 4 ) Eventuali consultazioni degli organismi autorizzati
doc#1026397 italiana e le Forze Armate della Repubblica dell' Armenia . 2 . Campi La Cooperazione tra le Parti potra ' includere , ma
doc#1026397 e dal Ministero della difesa della Repubblica dell' Armenia , su basi di interesse reciproco , in stretto coordinamento
doc#1028975 dichiarava di chiamarsi Alexandre A. e di essere nato in Armenia il 9 luglio 1990 . 20 Da un esame più approfondito della
doc#1029480 ( cfr Corte EDU Ziliberg c. Moldavia , Corte EDU Paykar Yev c. Armenia ) . Quanto alla gravità della sanzione , non è necessario
doc#1032759 enunciati da queste due disposizioni , vedi , Galstyan c. Armenia , n. 26986/03 , p. 125 , 15 novembre 2007 ) . 5 . Nella
doc#1033180 del CIPE del 28.3.2002 , sono i seguenti : Albania , Algeria , Armenia , Azerbaijan , Bosnia Erzegovina , Bulgaria , Croazia ,
doc#1042766 ( così è definito l’ indulto ex l. n. 241 del 2006 ) in Austria , Armenia , Belgio , Francia , Moldovia , Portogallo , Romania ,
doc#1050070 la festa della donna sono : Albania , Algeria , Armenia , Azerbaijan , Bielorussia , Bosnia ed Herzegovina ,
doc#1056259 ( così è definito l’ indulto ex l. n. 241 del 2006 ) in Austria , Armenia , Belgio , Francia , Moldovia , Portogallo , Romania ,
doc#1056517 discendenti dall’ art . 3 Cedu con le sentenze Matevosyan c. Armenia e Zolotorev c. Russia , relative a soggetti che , in qualità
doc#1056831 ‘ Turk ’ can be found in the noble vein linking Armenians to Armenia , provided that the former are aware of it ” ) ed era stato per
doc#1057068 come tortura nella sent . 31 marzo 2015 , Nalbandyan c. Armenia . Nella sent . 24 marzo 2015 , Milena Felicia Dumitrescu c.
doc#1057068 , merita attenzione la sent . 31 marzo 2015 , Nalbandyan c. Armenia ( per una sintesi , v. infra ) . Rilevando i gravi episodi di
doc#1057486 . Nella seconda sentenza , Mushegh Saghatelyan c. Armenia , il ricorrente era stato arrestato per aver partecipato
doc#1057486 la sent . 20 settembre 2018 , Mushegh Saghatelyan c. Armenia . Il ricorrente , condotto con forza ad una stazione di
doc#1057486 merita richiamare la sent . 6 settembre 2018 , Dadayan c. Armenia . Il ricorrente , accusato di favoreggiamento al
doc#1057486 2018 Aliyev c. Azerbaijan e Mushegh Saghatelyan c. Armenia , già menzionate in precedenza ( sub art. 3 ) . In entrambe la
doc#1057584 , nella sent . 20 ottobre 2016 , Ara Harutyunyan c. Armenia , i giudici di Strasburgo hanno condannato l’ Armenia per
doc#1057584 c. Armenia , i giudici di Strasburgo hanno condannato l’ Armenia per avere sottoposto il ricorrente a detenzione
doc#1057584 3 lett. d Cedu nella sent . 27 ottobre 2016 , Ter-Sargsyan c. Armenia , poiché nella specie il ricorrente era stato privato del
doc#1058039 affermato dalla grande camera nella sentenza Bayatyan c. Armenia del 7 luglio 2011 - hanno ritenuto che la condanna penale del
doc#1058212 , si segnala la sent . 17 marzo 2016 , Zalyan e altri c. Armenia . I ricorrenti erano stati arrestati durante il servizio
doc#1058425 interesse la sentenza 12 ottobre 2017 , Adyan e altri c. Armenia , relativa ad un caso di obiezione di coscienza da parte di
doc#1058478 Stati membri nel Consiglio d’ Europa e , peraltro , la stessa Armenia aveva quindi in seguito provveduto a riconoscere tale
doc#1058918 profili di interesse anche la sentenza Piruzyan c. Armenia , in cui la Corte ha ravvisato la violazione sostanziale
doc#1058918 affermato dalla Grande Camera nella sentenza Bayatyan c. Armenia del 2011 ( per la quale si rinvia alla sintesi di Pier
doc#1058918 essere menzionata la sentenza Poghosyan e Baghdasaryan c. Armenia nella quale la Corte ha concluso per una violazione dell'
doc#1059204 ) . Rilevante è infine la sentenza Hakobyan e altri c. Armenia con la quale i giudici europei hanno concluso per una
doc#1059247 in tema di art. 7 : la sent . 5 febbraio 2013 , Martirosyan c. Armenia ( per una sintesi , v. infra ) . In essa il ricorrente si doleva
doc#1059247 la violazione in quanto all' epoca dei fatti era vigente in Armenia una norma che , seppur formulata diversamente , poteva
doc#1059247 C. eur . dir . uomo , sez . III , 5 febbraio 2013 , Martirosyan c. Armenia Il ricorrente è un cittadino armeno che è stato condannato
doc#1059878 ratione loci ( sent . 16 giugno 2015 , Chiragov e altri c. Armenia e Sargsyan c. Azerbaijan ) . Pur trattandosi di vicende che a
doc#1059878 , ossia la fuga degli Armeni dai territori contesi tra l' Armenia e l' Azerbaijan a cavallo tra la fine degli anni ' 80 e i primi
doc#1059878 della Convenzione europea . Nel caso Chiragov e altri c. Armenia , invece , le abitazioni dei ricorrenti si trovano
doc#1059878 al di fuori del territorio dello Stato ( in questo caso , l' Armenia ) , e precisamente nella contesa , e sedicente autonoma , "
doc#1059878 sostegno finanziario , logistico e militare fornito dall' Armenia alla piccola repubblica di Nagorno-Karabakh , senza il
doc#1059925 novembre 2017 , Tsalikidis e altri c. Grecia e Movsesyan c. Armenia . La prima riguarda la morte del sig . Tsalikidis ,
doc#1059925 veniva archiviato in prima istanza . La sent . Movsesyan c. Armenia concerne , invece , l' insufficienza di investigazioni
doc#1060145 sostanziale , si segnala la sentenza Khachatryan e altri c. Armenia nella quale la Corte ha ritenuto arbitraria , perché priva
doc#1060880 di Strasburgo , con la sent . 24 novembre 2016 , Muradyan c. Armenia , ha avuto modo di riaffermare il principio secondo cui gli
doc#1060880 europea ha ritenuto sussistente la responsabilità dell’ Armenia per la morte di un proprio soldato in servizio presso una