CoLIWeb
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#10057006 . In questo la filosofia mi sembra molto simile al vecchio AAP ( Apollo Application Program ) . A questo punto mi piacerebbe molto vedere una
doc#10057014 che avrà inclusa la torre di lancio , con design simile a quella dell’ Apollo . Verranno modificati anche i crewler attualmente utilizzati per
doc#10057014 l’ assurdo spostamento di TUTTA la rampa di lancio fino al PAD ( come l’ Apollo ) . Il sistema orizzontale avrebbe potuto utilizzare il grosso hangar
doc#10057014 anni ( a sua volta lo Shuttle aveva riutilizzato quanto lasciato dall’ Apollo ) . Proprio per ribadire la somiglianza con l’ Apollo si è scelto di
doc#10057014 lasciato dall’ Apollo ) . Proprio per ribadire la somiglianza con l’ Apollo si è scelto di continaure una filosofia di assemblaggio costosa , e
doc#10057014 quelle storiche ( basta leggere i miei post dedicati alla Gemini o all’ Apollo o vedere la presentazione sullo Shuttle dello scorso Astronauticon ) ,
doc#10057014 rimane un grande monumento all’ ingegno umano ed al programma Apollo . Mentre attendo il nome della facility in grado di ospitare Ares I e Ares
doc#10057014 vero che nel modo scelto i tempi vengono decisamente ridotti ( ma l’ Apollo e tutto il passato aerospaziale americano erano così mal ridotti visto
doc#10057014 dell’ intera rampa di lancio ( una vera follia attuata all’ epoca dell’ Apollo ) rende necessario la realizzazione di strade speciali nonché l’
doc#10057022 premio[/glow ] : un abbonamento di un 1 anno a “ Le storie di Nonno Apollo ” valido per 2 persone Si può rispondere qui o su twitter
doc#10057030 tecnologici rapidissimi , come non si vedevano dal programma Apollo e Constellation . E la cosa più importante è che è proprio lo scenario
doc#10057030 ancora fantascienza pura , non sono una vecchia spugna piena di grappa Apollo . Vedo i progressi tecnici . Space-X fino a non molto tempo fa pareva
doc#10057035 di questo . Ecco cosa sono le immagini scattate durante le missioni Apollo , ne più ne meno di questo . Per coloro che conoscono la verità storica le
doc#10057035 meno di questo . Per coloro che conoscono la verità storica le immagini Apollo rappresentano proprio quanto sopra descritto , per chi non vuole
doc#10057038 il necessario . </doc><doc> Prox volta ci scambiamo i telefoni x trovarci . Io e nonno Apollo eravamo in terza fila . Tra l’ altro ho incontrato alcuni amici che non
doc#10057069 vi sono stati degli astronauti morti in addestramento ( quelli dell’ Apollo 1 ) . Può darsi che tra i sovietici vi siano stati altri morti , ma in
doc#10057076 ore a ricadere . Chi l’ ha detto ? Se guardi i filmati delle varie missioni Apollo , puoi tu stesso valutare la velocità di ricaduta della sabbia
doc#10057076 che ti doti di PC+ADSL , sennò spendi i milioni di telefono … Parliamo di Apollo XII : in queste inquardature si vede bene come la polvere superficiale ,
doc#10057076 interessante . I 25,5 e rotti miliardi di dollari spesi per il Progetto Apollo di sicuro non sono serviti per rimpinguare le casse di Hollywood . Come
doc#10057076 . Come mai le ombre dei due astronauti fotografati durante la missione Apollo XI sono di lunghezza differente ? ? Scusa Luigi , mi sovviene anche un
doc#10057076 ricadute tecnologiche e nel lunghissimo tempo in cui il programma Apollo ha operato , vale a dire dal 1958 al 1975 , cosa che per effettuare una
doc#10057076 ( 12 Mb ) , facente parte del sito Apollo Lunar Surface Journal trovi da scaricare e guardare con calma il
doc#10057076 con calma il filmato ripreso con la telecamera 16 mm montata al LEM di Apollo XI . Una volta aperto il file , se avanzi velocemente fino a 26:00 noterai
doc#10057086 gloriosi siti di lancio utilizzati , prima dal Saturn 5 per il programma Apollo e successivamente per buona parte dei lanci del programma Space
doc#10057096 altri ( alle quali ho comunque partecipato anch’io ) scartabellando l’ Apollo Lunar Surface Journal , nei quali si smentisce clamorosamente che Duke
doc#10057104 un campione di 120g di roccia lunare , raccolto da Harrison Schmitt di Apollo 17 , e sarà possibile osservarlo e fotografarlo . Tutti gli amici
doc#10057104 emozione unica poterla vedere così da vicino ! Se amate l’ epopea dell’ Apollo , è un’ occasione da non perdere Cos’ha di speciale osservare da vicino
doc#10057104 vicino un nero pezzo di basalto lunare , raccolto da Harrison Schmitt di Apollo 17 e vecchio di 3,8 miliardi di anni ? Forse che per qualcuno di noi
doc#10057110 , di vedere l’ ORION solcare gli spazi intorno alla Terra ! Anche con l’ Apollo sembrava dovessero solcare gli spazi infiniti e alla fine non si è
doc#10057114 di un altro libro che racconta di una missione immaginaria dell’ Apollo 19 . Si chiama ICE ed è stato scritto da Shane Johnson , ma non so se è stato
doc#10057120 da permettermi una certezza assoluta . Il problema è : sia sulla capsula APOLLO e sulla SOYUZ dove erano posti le varie bandiere ? Sulla capsula APOLLO
doc#10057120 APOLLO e sulla SOYUZ dove erano posti le varie bandiere ? Sulla capsula APOLLO rispettavano la solita schematica utilizzata x le missioni lunari ?
doc#10057120 perchè , se così fosse , ne voglio una pure io ! Ritornando a parlare dell’ Apollo - Soyuz mi è sorto un dubbio : come mai , nella zona esterna del SM dove è
doc#10057136 al Planetario di Milano . Questa è stata raccolta da Mitchell in Apollo 14 e non è un basalto , è chiara- una breccia . Foto sulla pagina fb del CAT
doc#10057140 a ciò che è avvenuto in passato,è probabilissimo che Apollo e Orion saranno tra gli “ onorevoli antenati”,ma è altrettanto
doc#10057150 (modelworks))visto che non è mai segnalata ? Le varie parti dell’ Apollo sono separabili ? Il mio sogno sarebbe quello di avere i modelli di
doc#10057152 . Trovo ancora di più discutibile la scelta della replica di una capsula Apollo come unica alternativa ad un aerospazioplano alato , quando potevano
doc#10057152 il TKS , come prima ipotizzato . Sarebbe molto simile ad uno dei progetti Apollo X , elaborati alla metà degli anni ' 60 che postulavano l’ uso di una
doc#10057152 il TKS , come prima ipotizzato . Sarebbe molto simile ad uno dei progetti Apollo X , elaborati alla metà degli anni ' 60 che postulavano l' uso di una
doc#10057152 in orbita per essere poi riutilizzato ( magari come nel caso dell’ Apollo X il modulo potrebbe essere composto da due parti,una strettamente
doc#10057152 è stato il contrario , alla NASA hanno avuto troppa fantasia . Perché l’ Apollo X non si è concretizzato in quanto confluito ( o meglio dire evoluto ) nel
doc#10057152 in quanto confluito ( o meglio dire evoluto ) nel ramo dei progetti AAP ( Apollo Applications Programme ) che prevedevano la realizzazione di una
doc#10057152 quale discendente , più o meno diretto , del concetto alla base dell’ Apollo X. In realtà in qualche modo il concetto di Apollo X ha trovatouna sua
doc#10057152 alla base dell’ Apollo X. In realtà in qualche modo il concetto di Apollo X ha trovatouna sua parziale applicazione nel modulo di aggancio con la
doc#10057152 LEM),a seguire due o tre wet workshop e due o tre dry workshop.Leggendo “ Apollo , lost and forgotten missions ” si resta sorpresi per l’ alto numero di
doc#10057152 che sarebbero stati impiegati solo per il LEO.Quindi in realtà dall’ Apollo X del 1965 allo Skylab c’ è in effetti stata un evoluzione,ma solo se non
doc#10057152 ” io mi riferivo piuttosto alla possibilità di costruire capsule Apollo riutilizzabili con differenti taglie di moduli di servizio e moduli
doc#10057152 non a perdere.Insomma,forse si sarebbe potuto passare dall’ Apollo all’ Orion senza soluzione di continuità,upgradando continuamente
doc#10057152 soluzione brillante avrebbe potuto essere sostituire la capsula Apollo con il Big Gemini,mantenendo il Saturno-IB ed il Saturno-V in versione
doc#10057156 anche rivolto a far ristabilire la verità storica delle missioni Apollo , questo anche facendo le pulci a blog di astrofili-deviati oppure a