This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#123291 | ( Germania ) , Laben ( Italia ) , Carlo Gavazzi ( Italia ) e | Alcatel | Space ( Francia ) . ' I gruppi industriali - commenta Bruno |
doc#188478 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#191541 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#247801 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#248381 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#250117 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#252528 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#260986 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#262486 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#262582 | progetto e realizzazione a ‘ vendor ’ esterni come Cisco , | Alcatel | o Ericsson , rinunciando così a una parte consistente dei |
doc#959981 | . Con ricorso al Tribunale Amministrativo per il Veneto | Alcatel | Italia s.p.a. in persona del procuratore speciale |
doc#959981 | il ricorso . Avverso detta sentenza propone appello | Alcatel | Italia s.p.a. in persona del procuratore speciale , |
doc#978008 | contemplate ( sentenza 28 ottobre 1999 , causa C‑81/98 , | Alcatel | Austria e a. , Racc . pag . I‑7671 , punto 35 ) . Una limitazione |
doc#978008 | lett. b ) , della detta direttiva ( v. , in tal senso , sentenza | Alcatel | Austria e a. , cit . , punto 32 ) . Peraltro , un’ |
doc#978008 | danni qualora il contratto sia stato concluso ( sentenza | Alcatel | Austria e a. , cit . , punto 43 ) . 32 Riferendosi all’ |
doc#1007063 | le Valli ( d’ ora innanzi per brevità solo il Consorzio ) e di | Alcatel | s.p.A per ottenere la condanna di tali società al pagamento |
doc#1007063 | nelle more il Consorzio aveva concesso in locazione alla | Alcatel | il fondo per consentire a tale società di installarvi una |
doc#1007063 | 2002 ; - gli attori avevano anche chiesto la condanna di | Alcatel | al pagamento dei predetti canoni , oltre che di quelli tra il |
doc#1007063 | senza causa il Consorzio e di pagamento del canone la | Alcatel | ; - nel corso del giudizio gli attori avevano revocato il |
doc#1007063 | quella tenuta nei confronti dell’ altra convenuta , ossia | Alcatel | , sebbene anche la domanda nei confronti di questa parte |
doc#1007063 | a fondamento della domanda di condanna del Consorzio e di | Alcatel | Spa sia di quella principale che di quella subordinata la |
doc#1007063 | la responsabilità per la condanna nei confronti della | Alcatel | . Non può poi riconoscersi agli attori anche la somma che |
doc#1009213 | di Termini Imerese fino al settore delle comunicazioni con | Alcatel | . Il pranzo invece e ' stato dedicato alle riforme |
doc#1026066 | col quale il Pretore di Nocera Inferiore aveva ingiunto ad | Alcatel | Cavi s.p.a. ( ora Nexans Italia s.p.a. ) di pagare a I.G. la |
doc#1037028 | le Valli ( d’ ora innanzi per brevità solo il Consorzio ) e di | Alcatel | s.p.A per ottenere la condanna di tali società al pagamento |
doc#1037028 | nelle more il Consorzio aveva concesso in locazione alla | Alcatel | il fondo per consentire a tale società di installarvi una |
doc#1037028 | 2002 ; - gli attori avevano anche chiesto la condanna di | Alcatel | al pagamento dei predetti canoni , oltre che di quelli tra il |
doc#1037028 | senza causa il Consorzio e di pagamento del canone la | Alcatel | ; - nel corso del giudizio gli attori avevano revocato il |
doc#1037028 | quella tenuta nei confronti dell’ altra convenuta , ossia | Alcatel | , sebbene anche la domanda nei confronti di questa parte |
doc#1037028 | a fondamento della domanda di condanna del Consorzio e di | Alcatel | Spa sia di quella principale che di quella subordinata la |
doc#1037028 | la responsabilità per la condanna nei confronti della | Alcatel | . Non può poi riconoscersi agli attori anche la somma che |
doc#1037098 | di E. D. e di altri tre litisconsorti contro la s.p.a. | Alcatel | Italia e la s.p.a. PLLB Elettronica , aventi ad oggetto l’ |
doc#1037098 | dei rapporti stessi anche dopo il 1° gennaio 1999 con l’ | Alcatel | , cui doveva essere ordinata l’ assunzione dei lavoratori |
doc#1037098 | conseguenti . Secondo il Tribunale , la cessione dell’ | Alcatel | alla PLLB del servizio di manutenzione e calibrazione |
doc#1037098 | delle spese , le loro domande contro la s.p.a. | Alcatel | e la s.p.a. Nos Servizi , domande che riguardavano la |
doc#1037098 | cessione del loro rapporto ex art. 2112 c.c. dalla società | Alcatel | alla società Nos ) ; rigettava gli appelli proposti dagli |
doc#1037098 | la fattispecie relativa al passaggio dei beni dall’ | Alcatel | alla PLLB affermava che non poteva condividersi l’ assunto |
doc#1037098 | impianti generali , mobili ed immobili , delle sedi dell’ | Alcatel | e delle società partecipate ( di cui faceva anche parte il |
doc#1037098 | con controricorso la s.p.a. Nos Servizi , la s.p.a. | Alcatel | Italia e la s.p.a. PLLB Elettronica . MOTIVI DELLA |
doc#1037098 | manutenzione e calibrazione degli strumenti ( ceduto da | Alcatel | a PLLB ) e quello manutenzione e ristrutturazione degli |
doc#1037098 | e ristrutturazione degli impianti ( ceduto da | Alcatel | a Nos ) siano configurabili alla stregua di un ramo d’ |
doc#1038781 | contemplate ( sentenza 28 ottobre 1999 , causa C‑81/98 , | Alcatel | Austria e a. , Racc . pag . I‑7671 , punto 35 ) . Una limitazione |
doc#1038781 | lett. b ) , della detta direttiva ( v. , in tal senso , sentenza | Alcatel | Austria e a. , cit . , punto 32 ) . Peraltro , un’ |
doc#1038781 | danni qualora il contratto sia stato concluso ( sentenza | Alcatel | Austria e a. , cit . , punto 43 ) . 32 Riferendosi all’ |
doc#1049069 | sono stati materialmente eseguiti da altro soggetto ( | ALCATEL | s.p.a. ) , cui il Comune ha direttamente consegnato le aree |
doc#1049069 | però ( verbale in data 16 maggio 1995 ) non all’ ENAV , ma all’ | ALCATEL | S.p.A. ( impresa cui l’ appalto dei lavori è stato |
doc#1086735 | Comunità europee ( ad esempio 28 ottobre 1999 C-81/98 – | Alcatel | ) interpretative sul punto , laddove si evidenzia come i |
doc#1086961 | Comunità europee ( ad esempio 28 ottobre 1999 C-81/98 – | Alcatel | ) interpretative sul punto , laddove si evidenzia come i |
doc#1098572 | art. 669 bis e segg . c.p.c. proposto da ****nei confronti di | Alcatel | s.p.a. , Omnitel Pronto Italia s.p.a. e Telecom Italia |
doc#1098572 | loro contenuto . 1 . Notifica del ricorso introduttivo alla | Alcatel | s.p.a. All’ udienza del 26.3.2002 , il procuratore della |