CoLIWeb
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5167263 qst forum , quindi colgo l' occasione per salutare tutti ... Veniamo al dunque : Mi sono appena iscritto alla specialistica di Ing . Civile , e proprio in qst periodo
doc#5167263 deciso di farla finita . Indi ho bisogno di un nuovo portatile ... Voi che mi consiglereste ? Che pc utilizzate ? Le caratteristiche fondamentali sono : - portabilità - ram
doc#5167263 rumori dopo un paio di anni ! ! ) - schermo decente dato che ognitanto mi piace vederci qlc film anche hd - DURABILITA ' questa è fondamentale sia in termini
doc#5167263 propriamente come portatile ma solo per comodità nell' eventualità di spostarlo ) , l' ultimo mi è costato meno di 500 euro tutto compreso con quelle caratteristiche , capacità hd e
doc#5167263 sa " ( Michele Pagano ) Io ho asus con processore intel icore 5 ( mi sembra si chiami così ) ... . mai un problema batteria infinita se usata bene
doc#5167263 disponibilità degli operatori , ma le loro possibilità dipendono dal momento . In pratica , mi avevano regalato office ( parlo per dare un' info generale , sicuramente alibabar ha già
doc#5167265 si spende troppo faro ' un modello con un software ! Giusto per finire , mi servirebbe un' altra informazione . Il serbatoio in questione sara ' posto su un' altura
doc#5167265 quello che sa " ( Michele Pagano ) ad es . le ntc italiane e mi pare anche l' EC2 parlano di una percentuale minima di armatura su ciascun lato dello
doc#5167268 quesito . Spero nel vostro aiuto e vi ringrazio in anticipo per le risposte che mi darete . Saluti . Che cosa sono le certificazioni ATECO ? Io non direi "
doc#5167268 frequentare il corso C. Se non rientri devi fare : modulo A :corso di durata mi pare 28 ore modulo B :devi frequentare il corso in base al codice ATECO che
doc#5167268 5 anni dalla laurea . Ragazzi vi ringrazio per le info che avete postato , mi avete chiarito un bel po ' di dubbi . Ho letto i riferimenti che avete
doc#5167268 riportato ed ho contattato alcuni organismi paritetici per avere informazioni sui programmi dei corsi che mi interessano . Grazie ancora . A presto . Gianfranco Ciao a tutti , sono nuova
doc#5167269 , copertura in legno . L' ordinanza regionale appena uscita ( 29 del 28/8/12 ) mi richiede il progetto degli interventi strutturali e particolari . Per fare ciò ho provveduto ad
doc#5167269 raddoppio della muratura , anche perchè effettuando delle approssimative verifiche a taglio e pressoflessione non mi viene nulla verificato . Effettuando questo intervento , naturalmente , vado ad irrigidire la struttura
doc#5167269 . Effettuando questo intervento , naturalmente , vado ad irrigidire la struttura . L' ordinanza mi richiede una valutazione speditiva della vulnerabilità dell' edificio per rilevare evidenti carenze nei collegamenti etc
doc#5167270 ( Michele Pagano ) Cari collegi , vorrei un vostro parere su questa cosa che mi sta succedendo. . Ho effettuato dei calcoli strutturali su un ampliamento di un fabbricato per
doc#5167270 il progetto al G.C. per un struttura in cemento armato di circa 450 mc , mi si chiede come integrazione alla pratica la coodirezione dei lavori sulla parte strutturale . Cioè
doc#5167270 modesta entità è stata depositata insieme alla pratica , ma non è stata presa inconsiderazione..anzi mi hanno riferito che non ha più valore..il geometra non può fare la D.L. su opere
doc#5167270 , ma nello stesso tempo io non voglio responsabilità senza alcun compenso. . Voi cosa mi consigliate Iscritto il : lunedì 22 febbraio 2010 , 19:23 Messaggi : 3399 Località :
doc#5167271 al 50 % ... . . non gli conviene più pagare in nero La cosa mi pare anche motivata da un tentativo di incentivare la vendita di molto nuovo " invenduto
doc#5167271 prendono i 60.000 di credito anche se comprano una stufa col tetto ) . Io mi rifiuto di pensare che non vi sia un modo migliore per governare . Proprio ieri
doc#5167272 Lazio nella figura di un solerte funzionario dalla mentalità duttile come un blocco di tufo mi ha contestato questa interpretazione che voi date e da me utilizzata : SLE RARA se
doc#5167272 Lazio nella figura di un solerte funzionario dalla mentalità duttile come un blocco di tufo mi ha contestato questa interpretazione che voi date e da me utilizzata : SLE RARA se
doc#5167272 con un terreno prevalentemente a grana fina " . Addavenì baffone ... La SLE FREQUENTE mi sembra una via di mezzo poco rappresentativa dal punto di vista strutturale . Se il
doc#5167272 terreno è a grana fine ha molte pecche , ma almeno in termini di cedimenti mi viene incontro . Non si accorge che il variabile in qualche giorno assume il suo
doc#5167272 Lazio nella figura di un solerte funzionario dalla mentalità duttile come un blocco di tufo mi ha contestato questa interpretazione che voi date e da me utilizzata : SLE RARA se
doc#5167272 ho trovato in diverse relazioni geologico/tecniche il calcolo dei cedimenti fatto usando la frequente . Mi sa che c' è in giro qualche circolare dell' AGI che deve aver fatto chiarezza
doc#5167273 di circa 2000 mc ( per intenderci 4 appartamenti ) che . almeno da quanto mi è stato poi detto , è stato fatto per 350 euro , comprensivi di stampa
doc#5167273 ( Michele Pagano ) il cni a dire il vero qualcosa lo dice , ma mi risulta che non ha il coraggio di dirlo a chi comanda , quindi alla fine
doc#5167273 è uno dei tanti baracconi che gestisce 8 milioni di euro di cui 2 , mi pare di capire , per i 15 consiglieri dice in continuazione ad esempio che il
doc#5167273 di circa 2000 mc ( per intenderci 4 appartamenti ) che . almeno da quanto mi è stato poi detto , è stato fatto per 350 euro , comprensivi di stampa
doc#5167276 la seguente e riflette un caso reale di questi giorni . Un collega architetto , mi contatta per avere un preventivo su un ampliamento di un fabbricato esistente . Progetto strutturale
doc#5167276 la seguente e riflette un caso reale di questi giorni . Un collega architetto , mi contatta per avere un preventivo su un ampliamento di un fabbricato esistente . Progetto strutturale
doc#5167277 sto utilizzando fra le tante cose il software " Rexel " della Reluis , che mi permette di avere tutta una serie di informazioni riguardo eventi sismici . In particolare mi
doc#5167277 mi permette di avere tutta una serie di informazioni riguardo eventi sismici . In particolare mi interessa avere degli accelerogrammi spettro-compatibili riferiti ad un determinato sito . Essendo alle prime armi
doc#5167277 volevo cercare di comprendere al meglio tutti i suoi comandi disponibili e gli out-put che mi fornisce , in modo da esser certo di aver il pieno controllo del programma .
doc#5167277 certo di aver il pieno controllo del programma . Pongo dunque un primo dubbio che mi è sorto e che spero non si tratti di una mia carenza riguardo al campo
doc#5167278 OG 11 in II . Vorrei capire se posso esserne il direttore tecnico o se mi occorre l' iscrizione all' ordine sez . B , o se , addirittura , non
doc#5167279 precisare meglio come si è rotto ? non capisco in particolare le spalle io comunque mi riferivo a questi schemi di rottura , quello sopra per trazione e quello in basso
doc#5167279 metro di muro nel senso della sua lunghezza . Il dubbio che rimane è se mi si possa rompere dall' altra parte sul frontale e in questo caso , se non
doc#5167280 ... Ho visto la 10840 che richiama la UNI EN 1838 ... Anche li non mi sembra di aver visto precisi rifementi sul sempre ... Quindi per me la risposta esatta
doc#5167281 una software house sugli edifici esistenti , e facevano così , per questo. . però mi perplime ! poi secondo me occorre solamente trovare il moltiplicatore di collasso che corrisponde alla
doc#5167281 di quello della norma attuale e poi devo verificare tutto no ? quello che non mi è chiaro è se non mi verifica con il fattore di struttura devo comunque passare
doc#5167281 poi devo verificare tutto no ? quello che non mi è chiaro è se non mi verifica con il fattore di struttura devo comunque passare al q=1 con lo spettro elastico
doc#5167281 quindi tendenzialmente direi di si. . poi con il nostro " genio civile " non mi azzarderei MAI a osare un q maggiore perchè lo contestano sicuro. . Evidentemente non sei
doc#5167282 professionista è molto più alto di quello dei dipendenti , considerando anche l' IVA , mi hanno preso tutti per matto . salcompi , sei veramente convinto che l' IVA va
doc#5167282 forza . su questa tanto proclamata trasparenza ( ma Snell chi era veramente ? ) mi ha colpito leggere i bilanci https://www.tuttoingegnere.it/PortaleCN ... ivita.page sono interessanti le voci per funzionamento organi
doc#5167282 trasparenza sarebbe mostrare il dettaglio di questi 2 milioni di euro , ma l' istinto mi dice che ad una tale cosa si arriverà non prima del 2050 ... ) in
doc#5167283 assente " . Ne spiego il senso . Anche se scrivo 4 righe ( così mi legge grendizer ) mi ci metto con impegno e non vorrei correre il rischio di
doc#5167283 spiego il senso . Anche se scrivo 4 righe ( così mi legge grendizer ) mi ci metto con impegno e non vorrei correre il rischio di non trovare il tempo