This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5167263 | qst forum , quindi colgo l' occasione per salutare tutti ... Veniamo al dunque : Mi sono appena iscritto alla specialistica di Ing . Civile , e proprio in qst periodo |
doc#5167263 | deciso di farla finita . Indi ho bisogno di un nuovo portatile ... Voi che mi consiglereste ? Che pc utilizzate ? Le caratteristiche fondamentali sono : - portabilità - ram |
doc#5167263 | rumori dopo un paio di anni ! ! ) - schermo decente dato che ognitanto mi piace vederci qlc film anche hd - DURABILITA ' questa è fondamentale sia in termini |
doc#5167263 | propriamente come portatile ma solo per comodità nell' eventualità di spostarlo ) , l' ultimo mi è costato meno di 500 euro tutto compreso con quelle caratteristiche , capacità hd e |
doc#5167263 | sa " ( Michele Pagano ) Io ho asus con processore intel icore 5 ( mi sembra si chiami così ) ... . mai un problema batteria infinita se usata bene |
doc#5167263 | disponibilità degli operatori , ma le loro possibilità dipendono dal momento . In pratica , mi avevano regalato office ( parlo per dare un' info generale , sicuramente alibabar ha già |
doc#5167265 | si spende troppo faro ' un modello con un software ! Giusto per finire , mi servirebbe un' altra informazione . Il serbatoio in questione sara ' posto su un' altura |
doc#5167265 | quello che sa " ( Michele Pagano ) ad es . le ntc italiane e mi pare anche l' EC2 parlano di una percentuale minima di armatura su ciascun lato dello |
doc#5167268 | quesito . Spero nel vostro aiuto e vi ringrazio in anticipo per le risposte che mi darete . Saluti . Che cosa sono le certificazioni ATECO ? Io non direi " |
doc#5167268 | frequentare il corso C. Se non rientri devi fare : modulo A :corso di durata mi pare 28 ore modulo B :devi frequentare il corso in base al codice ATECO che |
doc#5167268 | 5 anni dalla laurea . Ragazzi vi ringrazio per le info che avete postato , mi avete chiarito un bel po ' di dubbi . Ho letto i riferimenti che avete |
doc#5167268 | riportato ed ho contattato alcuni organismi paritetici per avere informazioni sui programmi dei corsi che mi interessano . Grazie ancora . A presto . Gianfranco Ciao a tutti , sono nuova |
doc#5167269 | , copertura in legno . L' ordinanza regionale appena uscita ( 29 del 28/8/12 ) mi richiede il progetto degli interventi strutturali e particolari . Per fare ciò ho provveduto ad |
doc#5167269 | raddoppio della muratura , anche perchè effettuando delle approssimative verifiche a taglio e pressoflessione non mi viene nulla verificato . Effettuando questo intervento , naturalmente , vado ad irrigidire la struttura |
doc#5167269 | . Effettuando questo intervento , naturalmente , vado ad irrigidire la struttura . L' ordinanza mi richiede una valutazione speditiva della vulnerabilità dell' edificio per rilevare evidenti carenze nei collegamenti etc |
doc#5167270 | ( Michele Pagano ) Cari collegi , vorrei un vostro parere su questa cosa che mi sta succedendo. . Ho effettuato dei calcoli strutturali su un ampliamento di un fabbricato per |
doc#5167270 | il progetto al G.C. per un struttura in cemento armato di circa 450 mc , mi si chiede come integrazione alla pratica la coodirezione dei lavori sulla parte strutturale . Cioè |
doc#5167270 | modesta entità è stata depositata insieme alla pratica , ma non è stata presa inconsiderazione..anzi mi hanno riferito che non ha più valore..il geometra non può fare la D.L. su opere |
doc#5167270 | , ma nello stesso tempo io non voglio responsabilità senza alcun compenso. . Voi cosa mi consigliate Iscritto il : lunedì 22 febbraio 2010 , 19:23 Messaggi : 3399 Località : |
doc#5167271 | al 50 % ... . . non gli conviene più pagare in nero La cosa mi pare anche motivata da un tentativo di incentivare la vendita di molto nuovo " invenduto |
doc#5167271 | prendono i 60.000 di credito anche se comprano una stufa col tetto ) . Io mi rifiuto di pensare che non vi sia un modo migliore per governare . Proprio ieri |
doc#5167272 | Lazio nella figura di un solerte funzionario dalla mentalità duttile come un blocco di tufo mi ha contestato questa interpretazione che voi date e da me utilizzata : SLE RARA se |
doc#5167272 | Lazio nella figura di un solerte funzionario dalla mentalità duttile come un blocco di tufo mi ha contestato questa interpretazione che voi date e da me utilizzata : SLE RARA se |
doc#5167272 | con un terreno prevalentemente a grana fina " . Addavenì baffone ... La SLE FREQUENTE mi sembra una via di mezzo poco rappresentativa dal punto di vista strutturale . Se il |
doc#5167272 | terreno è a grana fine ha molte pecche , ma almeno in termini di cedimenti mi viene incontro . Non si accorge che il variabile in qualche giorno assume il suo |
doc#5167272 | Lazio nella figura di un solerte funzionario dalla mentalità duttile come un blocco di tufo mi ha contestato questa interpretazione che voi date e da me utilizzata : SLE RARA se |
doc#5167272 | ho trovato in diverse relazioni geologico/tecniche il calcolo dei cedimenti fatto usando la frequente . Mi sa che c' è in giro qualche circolare dell' AGI che deve aver fatto chiarezza |
doc#5167273 | di circa 2000 mc ( per intenderci 4 appartamenti ) che . almeno da quanto mi è stato poi detto , è stato fatto per 350 euro , comprensivi di stampa |
doc#5167273 | ( Michele Pagano ) il cni a dire il vero qualcosa lo dice , ma mi risulta che non ha il coraggio di dirlo a chi comanda , quindi alla fine |
doc#5167273 | è uno dei tanti baracconi che gestisce 8 milioni di euro di cui 2 , mi pare di capire , per i 15 consiglieri dice in continuazione ad esempio che il |
doc#5167273 | di circa 2000 mc ( per intenderci 4 appartamenti ) che . almeno da quanto mi è stato poi detto , è stato fatto per 350 euro , comprensivi di stampa |
doc#5167276 | la seguente e riflette un caso reale di questi giorni . Un collega architetto , mi contatta per avere un preventivo su un ampliamento di un fabbricato esistente . Progetto strutturale |
doc#5167276 | la seguente e riflette un caso reale di questi giorni . Un collega architetto , mi contatta per avere un preventivo su un ampliamento di un fabbricato esistente . Progetto strutturale |
doc#5167277 | sto utilizzando fra le tante cose il software " Rexel " della Reluis , che mi permette di avere tutta una serie di informazioni riguardo eventi sismici . In particolare mi |
doc#5167277 | mi permette di avere tutta una serie di informazioni riguardo eventi sismici . In particolare mi interessa avere degli accelerogrammi spettro-compatibili riferiti ad un determinato sito . Essendo alle prime armi |
doc#5167277 | volevo cercare di comprendere al meglio tutti i suoi comandi disponibili e gli out-put che mi fornisce , in modo da esser certo di aver il pieno controllo del programma . |
doc#5167277 | certo di aver il pieno controllo del programma . Pongo dunque un primo dubbio che mi è sorto e che spero non si tratti di una mia carenza riguardo al campo |
doc#5167278 | OG 11 in II . Vorrei capire se posso esserne il direttore tecnico o se mi occorre l' iscrizione all' ordine sez . B , o se , addirittura , non |
doc#5167279 | precisare meglio come si è rotto ? non capisco in particolare le spalle io comunque mi riferivo a questi schemi di rottura , quello sopra per trazione e quello in basso |
doc#5167279 | metro di muro nel senso della sua lunghezza . Il dubbio che rimane è se mi si possa rompere dall' altra parte sul frontale e in questo caso , se non |
doc#5167280 | ... Ho visto la 10840 che richiama la UNI EN 1838 ... Anche li non mi sembra di aver visto precisi rifementi sul sempre ... Quindi per me la risposta esatta |
doc#5167281 | una software house sugli edifici esistenti , e facevano così , per questo. . però mi perplime ! poi secondo me occorre solamente trovare il moltiplicatore di collasso che corrisponde alla |
doc#5167281 | di quello della norma attuale e poi devo verificare tutto no ? quello che non mi è chiaro è se non mi verifica con il fattore di struttura devo comunque passare |
doc#5167281 | poi devo verificare tutto no ? quello che non mi è chiaro è se non mi verifica con il fattore di struttura devo comunque passare al q=1 con lo spettro elastico |
doc#5167281 | quindi tendenzialmente direi di si. . poi con il nostro " genio civile " non mi azzarderei MAI a osare un q maggiore perchè lo contestano sicuro. . Evidentemente non sei |
doc#5167282 | professionista è molto più alto di quello dei dipendenti , considerando anche l' IVA , mi hanno preso tutti per matto . salcompi , sei veramente convinto che l' IVA va |
doc#5167282 | forza . su questa tanto proclamata trasparenza ( ma Snell chi era veramente ? ) mi ha colpito leggere i bilanci https://www.tuttoingegnere.it/PortaleCN ... ivita.page sono interessanti le voci per funzionamento organi |
doc#5167282 | trasparenza sarebbe mostrare il dettaglio di questi 2 milioni di euro , ma l' istinto mi dice che ad una tale cosa si arriverà non prima del 2050 ... ) in |
doc#5167283 | assente " . Ne spiego il senso . Anche se scrivo 4 righe ( così mi legge grendizer ) mi ci metto con impegno e non vorrei correre il rischio di |
doc#5167283 | spiego il senso . Anche se scrivo 4 righe ( così mi legge grendizer ) mi ci metto con impegno e non vorrei correre il rischio di non trovare il tempo |