CoLIWeb
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5242386 termica ? Oppure era sufficiente rispettare il limite sul consumo complessivo dell' edificio ? La legge 10/91 richiede le seguenti verifiche : - Cd : coefficiente volumetrico di dispersione - Verifiche
doc#5242386 dei muri . Qui la questione della responsabilità è molto complicata perchè di fatto la legge all' epoca era piuttosto vaga . Ci rifacciamo alle regole del buon costruire ? Boba
doc#5242396 che serve due unità immobiliari ha l' obbligo di prevedere la contabilizzazion ? Nella vecchia legge era chiaramente scritto , mentre nel nuovo DGR 2015 tale obbligo è scritto chiaramente solo
doc#5242396 che lo cita è il punto 2 del B.5 , ma mi sembra che la legge alla quale rimanda tale punto parli di altro . Oppure ricade all' interno dei BACS
doc#5242420 Area generale di coordinamento ecologia tutela ambiente ) ( B.U.R.C. 10-9-2001 , n. 46 ) Legge 17 agosto 1999 , n. 290 , art. 2 , semplificazione delle procedure per le
doc#5242428 " tuo " impianto singolo hai sicuramente tutti gli adempimenti burocratici del nuovo impianto ( legge 10 , progetto , DICO , ecc ... ) . Su quello che avviene nei
doc#5242428 spartisce la torta e quindi gli altri pagano di più . In ogni caso la legge dice : se dal suo distacco non derivano notevoli squilibri di funzionamento o aggravi di
doc#5242428 , non credo che gli " aggravi di spesa " a cui si riferisce la legge siano gli aumenti percentuali nelle imputazioni dei vari condomini derivanti da ripartizioni ecc ... altrimenti
doc#5242428 vari condomini derivanti da ripartizioni ecc ... altrimenti non avrebbe proprio senso aver codificato in legge tale disposizione tra l' altro già affrontata da diverse sentenze di cassazione . Peraltro come
doc#5242428 semplicemente i radiatori , per cui è impossibile a priori dimostrare le due condizioni della legge e a mio avviso anche a posteriori in quanto è di fatto impossibile stabilire se
doc#5242428 una base per eventuali successivi calcoli economici in merito in caso di contestazioni . La legge non dice che un termotecnico deve dichiarare che non vi saranno aggravi di spesa .
doc#5242428 poi le spese di gestione aumenteranno credo sia ovvio e già " scontato " nella legge stessa . Autore : marcoaroma [ sabato 6 luglio 2013 , 15:35 ] Oggetto del
doc#5242440 ? i requisiti per redigere la dichiarazione di conformità sono scritti a chiare lettere nella legge 46/90 , nel dpr 447/91 e nel citato 462/01 ( per la parte che lo
doc#5242440 il professionista a una generica responsabilità professionale , con una certificazione specifica che secondo la legge deve essere emessa da un determinato soggetto in possesso di determinati requisiti . nel caso
doc#5242440 ti ricordo quel che tu ripeti a ogni passo in questo forum : se una legge è legge , la si deve rispettare . PS : sul rilievo di spirit ,
doc#5242440 quel che tu ripeti a ogni passo in questo forum : se una legge è legge , la si deve rispettare . PS : sul rilievo di spirit , no non
doc#5242440 non di quanto richiesto dalla ford in merito alle certificazioni . hai ragione ... la legge , per quanto ingiusta , va rispettata ... . . visto che è intervenuto anche
doc#5242440 non di quanto richiesto dalla ford in merito alle certificazioni . hai ragione ... la legge , per quanto ingiusta , va rispettata ... . . sasà ma lo stai facendo
doc#5242442 alla ristrutturazione ... . confermo anche oggi ... a titolo informativo , a bolzano la legge provinciale richiede il progetto per la sostituzione , non solo , essendo in zona a
doc#5242446 ... chi esce di casa chiude le valvole per risparmiare , come giustamente indicato dalla legge , quindi l' appartamento è in pratica freddo ! Questo comporta che se in un
doc#5242446 nessuna soluzione è ottimale per il singolo ... del resto è anche espressamente indicato dalla legge che richiede la riduzione dei consumi dell' immobile , ma se ne frega se il
doc#5242446 ... credo che l' amministrazione del condominio dovrebbe prendere atto che la novità principale della legge è proprio quella che il distacco non deve più passare per l' approvazione di nessuna
doc#5242446 nessuna assemblea , nè tantomeno per quella dell' amministratore di turno . Così è la legge , che piaccia o meno purtroppo non conta molto . In particolare che venga prodotta
doc#5242446 prodotta o meno una relazione ante operam di chiunque è del tutto ininfluente . La legge rimanda tutto al post operam . Infatti , nel caso si producesse una relazione preventiva
doc#5242446 problemi o aggravi di spesa la relazione ante operam non conterà molto in quanto la legge è molto chiara . Per cui quello che consiglio è quello di trovare un accordo
doc#5242446 relazione ad approvazione di nessuno . Questo è prorpio il senso ( deviato ) della legge . Nel caso l' amministratore perduri in un atteggiamento ostativo contro la legge occorre inviare
doc#5242446 ) della legge . Nel caso l' amministratore perduri in un atteggiamento ostativo contro la legge occorre inviare diffida tramite legale e/o denuncia /querela . Interessante articolo ... interessante rivista per
doc#5242451 per alimentare i 4 lavandini . Non è un " escamotage " per aggirare la legge , ma semplice buonsenso , perchè in un edificio di questo tipo quei 4 lavandini
doc#5242451 scritto da nessuna parte che è " vietato " installare boiler elettrici ... . La Legge 10 fissa dei requisiti per il risparmio energetico , le uni di calcolo fissano criteri
doc#5242455 di questo tipo ritengo poco professionale fare affermazioni al committente senza che siano avvalorate dalla legge o dalla normativa Si dovrebbe cercare sulla normativa degli altri Paesi Europei . Almeno per
doc#5242458 possibili " cure " , ossia soluzioni impiantistiche atte a migliorarlo . Ma scritta la legge in questo modo non tiene conto del " contesto " : uno che si vuole
doc#5242458 dall' aspetto economico ed energetico ) , perciò i casi sono 2 : o la legge gli permette di farlo , oppure glielo vieta , punto e basta , che senso
doc#5242458 , nè tanto meno farlo con " relazione fatta da un tecnico " , la legge attuale dice solo che non deve comportare aggravi per gli altri , ma non che
doc#5242458 con che parametri , una volta fatta la diagnosi che si fa ? Perchè sulla legge " non c' è scritto " che il distacco è possibile " se e solo
doc#5242458 Perchè a differenza della L10 ( che è un calcolo che verifica il rispetto della legge , quindi può essere impugnata , e può essere sanzionata la sua mancanza ) ,
doc#5242458 , nè tanto meno farlo con " relazione fatta da un tecnico " , la legge attuale dice solo che non deve comportare aggravi per gli altri , ma non che
doc#5242458 , nè tanto meno farlo con " relazione fatta da un tecnico " , la legge attuale dice solo che non deve comportare aggravi per gli altri , ma non che
doc#5242470 vol/h come infiltrazioni ( senza impianto di ventilazione ) è di fatto un obbligo di legge ( ai fini della verifica , si intende , non come ricambio da garantire ,
doc#5242470 vol/h come infiltrazioni ( senza impianto di ventilazione ) è di fatto un obbligo di legge ( ai fini della verifica , si intende , non come ricambio da garantire ,
doc#5242497 ad eseguire ? Grazie Grazie Gianca 51 . Il dubbio mi è venuto perchè la legge dice espressamente di inviare i vari documenti all' Enea " entro 60 giorni dalla fine
doc#5242497 lavori se non si fa una DIA ? Il dubbio mi è venuto perchè la legge dice espressamente di inviare i vari documenti all' Enea " entro 60 giorni dalla fine
doc#5242503 Non ho ancora letto le modifiche al 412 per effetto del 102/2014 , ma la legge 99 del 31 / 07/ 2009 ha modificato la definizione di impianto termico , con
doc#5242512 per il contributo . Ho letto solo ora il tuo intervento ... In effetti la legge parrebbe non fare riferimento ad esclusioni di agevolazione per gli interventi sull' involucro in caso
doc#5242512 per il contributo . Ho letto solo ora il tuo intervento ... In effetti la legge parrebbe non fare riferimento ad esclusioni di agevolazione per gli interventi sull' involucro in caso
doc#5242522 valore ? Se Aumento ( PN ) , aumenterà ovviamente anche il valore minimo di legge ( 75+3logPN ) . Sto usando il programma Termolog della logical , e la cosa
doc#5242524 quella della rievaporazione è una sciocchezza immensa , che purtroppo viene propagandata e avallata dalla legge ( nel 192 l' avevano tolta , nel 311 è ritornata dalla tomba ) .
doc#5242525 essere contabilizzato , quindi gli inquilini vicini potrebbero aver spento ) , e tuttavia la legge consente ( ai fini del calcolo delle dispersioni ) di non considerarle , in quanto
doc#5242532 autentiche " , che dovrebbero permettere il conseguimento degli obiettivi ( i soli stabiliti per legge ) . Mi sembra di aver letto da qualche parte che il problema non è
doc#5242542 l' età ! Angelo allora , sui pavimento NON C' é l ' obbligo di legge per l ' isolamento aereo e il motivo è semplicemente che se quello a caplestio
doc#5242544 sistemi schermanti esterni a tutti o quasi gli edifici E1-2-3 i grattacieli sono diventati fuori legge ( non così piscine e palasport , perchè E6 è esentata ... ) . l'