This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#5101267 | imbarcate e non ne vuole sapere di fare lavori . Io mi scuso per i termini non tecnici e per gli sfondoni che continuo a scrivere . Ho avuto occasione di |
doc#5101271 | 15m , e per non farci mancare nulla il fabbricato presenta una eccentricità geometrica in termini di masse e di rigidezze , in quanto il corpo scale è stato realizzato sul |
doc#5101275 | i punti in cui la verifica delle fessure non è soddisfatta diventerebbe molto oneroso in termini di tempo . Conoscete qualche altra possibilità più rapida per risolvere tale situazione ? in |
doc#5101279 | altre ? ed esse , risultano cogenti o possono essere solo considerate indicative ? In termini di differenze sostanziali cosa cambierebbe effettuando le verifiche flessionali e di deformabilità con l' una |
doc#5101285 | Non si possono fare norme poco chiare e che lasciano ampi spazi interpretativi con il termine infissi si e andato avanti 8 mesi prima di chiarire se comprendevano o meno le |
doc#5101299 | formula il peso di volume efficace ? Poi mi pare che in quel trinomio il termine gamma'*z rappresenti la pressione del terreno sul punto considerato , allora perchè non considerare l |
doc#5101299 | mi sfugge o che non conosco Grazie ci ho pensato , e credo che quel termine con g ' sia proprio dovuto al fatto di tener conto che la resistenza a |
doc#5101299 | che sa " ( Michele Pagano ) ci ho pensato , e credo che quel termine con g ' sia proprio dovuto al fatto di tener conto che la resistenza a |
doc#5101309 | qualche decimetro e che il nuovo solaio abbia prestazioni simili a quello demolito , in termini di massa e rigidezza . in effetti , come dice pasquale , servono più informazioni |
doc#5101309 | dimostrare che la capacità di resistenza e spostamento ultimi nella nuova configurazione strutturale , in termini di PGA sostenibile , siano superiori alla situazione iniziale . per eseguire questa valutazione ti |
doc#5101349 | 15m , e per non farci mancare nulla il fabbricato presenta una eccentricità geometrica in termini di masse e di rigidezze , in quanto il corpo scale è stato realizzato sul |
doc#5101363 | grande . Per quanto riguarda il taglio , oggi si usa fare le verifiche in termini di Vs< ; Vr ed eventualmente redistribuire il taglio ( con grosse limitazioni , che |
doc#5101370 | di lavoro , committenti , ecc . ) per ottenere benefici specifici ed a lungo termine , mentre le imposte si pagano per scopi generali ed a breve termine . La |
doc#5101370 | a lungo termine , mentre le imposte si pagano per scopi generali ed a breve termine . La differenza tra CONTRIBUTI ed IMPOSTE , inoltre , è chiaramente evidente per il |
doc#5101371 | " insegue " , che " pedina e controlla " la propria vittima . Il termine " inseguimento " è quello più largamente usato e tradotto[5 ] . Quest' ultima definizione |
doc#5101376 | intuitivi e probabilmente banali , non vogliatemene , io ho difficoltà persino a comprendere i termini che usate , figuriamoci i concetti : se domando più volte la stessa cosa , |
doc#5101376 | imputerebbe al mio progettista dovessero risultare infondate ( o peggio tendenziose ) , ragionando in termini legali il CTU sarebbe davvero passibile di querela per diffamazione ( da parte del progettista |
doc#5101380 | di cui al p.to 7.2.3 gli elementi secondari non dovrebbero essere considerati nel calcolo in termini di rigidezza e resistenza e vengono progettati per resistere ai soli carichi verticali : a |
doc#5101390 | di bordo o cordolo . Salve , qualcuno sa se è possibile realizzare , in termini di legge , per un piccola struttura , una o due elevazioni con solai , |
doc#5101390 | di essere stato chiaro . Salve , qualcuno sa se è possibile realizzare , in termini di legge , per un piccola struttura , una o due elevazioni con solai , |
doc#5101390 | ti fidare delle sole verifiche numeriche . questo dal punto di vista tecnico ... in termini di legge sempre a mio avviso qualche difficoltà ci può essere anche se la norma |
doc#5101390 | avviso qualche difficoltà ci può essere anche se la norma prevede strutture miste ( i termini di come considerarle ai fini dell' azione sismica sono cambiati però e non so essere |
doc#5101392 | connettori verticali tra i pannelli . é difficile generalizzare . L' influenza si sente in termini di deformabilità globale , alla quale abbiamo già dato il ns . contributo suplettivo separando |
doc#5101394 | non poteva essere evasa . quindi sarebbe bene assicurarsi di presentare le pratiche entro il termine e soprattutto complete . conta la data di deposito , in quanto il progetto và |
doc#5101394 | non poteva essere evasa . quindi sarebbe bene assicurarsi di presentare le pratiche entro il termine e soprattutto complete . Finalmente un chiarimento da un esperto . La lettura di alcuni |
doc#5101394 | non poteva essere evasa . quindi sarebbe bene assicurarsi di presentare le pratiche entro il termine e soprattutto complete . Premetto : mi pare che quello che dici sia la cosa |
doc#5101445 | Parlo , ripeto ancora , senza avere letto le carte , quindi mi esprimo in termini di principio . L' ingegnere avrà fatto qualche valutazione di carattere geologico-geotecnico : non mi |
doc#5101451 | caso , credo che riempire una colonna cava con cls potrebbe facilmente risultare a lungo termine deleterio per la struttura stessa , e non per motivi legati alla teoria strutturale . |
doc#5101452 | vostri dibattiti anche in merito alla progettazione di strutture c.d. " Non dissipative " ( termine che mi pare quantomeno improprio , ma tant'è ) . Alla luce del seguente parere |
doc#5101452 | ? Noi di voyager pensiamo di no. Quanto " alla " gerarchia delle resistenze ( termine che mi fa profondamente ridere in quanto come sappiamo ci sono LE gerarchie delle resistenze |
doc#5101458 | proprio il dimensionamento degli elementi del ponte . A parte l' enorme differenza , in termini di sezioni rispetto al progetto di Nervi , risultano emblematiche anche queste fotografie : [ |
doc#5101492 | e non mi avvicino nemmeno lonatanamente ad esso , pertanto perdonate fin da subito i termini non tecnici . Scrivo in questo forum proprio per avere dei pareri da gente che |
doc#5101492 | e non mi avvicino nemmeno lonatanamente ad esso , pertanto perdonate fin da subito i termini non tecnici . Scrivo in questo forum proprio per avere dei pareri da gente che |
doc#5101498 | in sostanza devi fare 2 modelli uno ante ed uno post e confrontarli , in termini di verifiche pga . _________________ Non è tanto l' acciaio che avete messo oggi in |
doc#5101537 | da te citati a confronto appartengono a metodi che valutano la riduzione della capacità in termini complessivi , cioè in riferimento SIA all' effetto inerziale della struttura , SIA all' effetto |
doc#5101562 | ho provato . poi mi sono arreso visto i tempi geologici necessari per portare a termine l' analisi Autore : Luisamma [ sabato 2 gennaio 2010 , 9:59 ] Oggetto del |
doc#5101568 | Non sono inoltre affatto sicuro che la soluzione dei pali sia la migliore , in termini di disturbo durante l' esecuzione . Insomma , non hai nessuna sezione fatta da alcun |
doc#5101585 | ) che il taglio/momento resistente sia inferiore a quello sollecitante . il vantaggio , in termini di verifica , nell' utilizzare la non lineare rispetto alla lineare , è che mentre |
doc#5101595 | " insegue " , che " pedina e controlla " la propria vittima . Il termine " inseguimento " è quello più largamente usato e tradotto[5 ] . Quest' ultima definizione |
doc#5101601 | effetto di accumulo neve sulla tua monofalda ) e la norma è molto pesante in termine di accumulo . La banchina è schiacciata dal peso del corrente che contrasta contro la |
doc#5101622 | soluzione più efficace . Comunque sarebbe opportuno capire l' incremento dei carichi cosa comporta in termini di sollecitazioni . Voglio dire se dal calcolo dovesse venir fuori che il solaio nelle |
doc#5101640 | facoltativo incrementato da rendimenti quasi nulli ) . Sulla carta , ma stai ragionando in termini macro , solo sugli Asset di Inarcassa , e non sulle Liabillty ( uso il |
doc#5101660 | unica che davvero puoi calcolare ) automaticamente va a sollecitare la rete , sia in termini di trazione che in termini di punzonamento . In questo senso devi far riferimento ai |
doc#5101660 | ) automaticamente va a sollecitare la rete , sia in termini di trazione che in termini di punzonamento . In questo senso devi far riferimento ai valori forniti dalla casa costruttrice |
doc#5101681 | può spiegarmi bene le differenze sostanziali tra le condizioni di breve e quelle di lungo termine ? Perché i terreni coesivi sono associati al breve termine mentre quelli granulari al lungo |
doc#5101681 | breve e quelle di lungo termine ? Perché i terreni coesivi sono associati al breve termine mentre quelli granulari al lungo termine ? Grazie E ' il contrario , quelli granulari |
doc#5101681 | ? Perché i terreni coesivi sono associati al breve termine mentre quelli granulari al lungo termine ? Grazie E ' il contrario , quelli granulari sono associati al breve termine e |
doc#5101681 | lungo termine ? Grazie E ' il contrario , quelli granulari sono associati al breve termine e quelli a grana fina ad entrambe le situazioni ; il tutto dipende dalla diversa |
doc#5101681 | perché i pori sono grandi e l' acqua può fluire velocemente , quindi a lungo termine ha senso solo parlarne per quanto riguarda le deformazioni viscose dello scheletro solido . Nei |
doc#5101681 | hanno bisogno in alcuni casi di decine di anni per dissiparsi , quindi a breve termine il terreno si comporta come un fluido denso e i carichi imposti provocano solo deformazioni |