This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1103265 | mittente un duplicato dello stesso , senza ulteriori costi aggiuntivi . Di prassi , nel caso in cui il mittente abbia indicato un indirizzo pec , l’ avviso di ricevimento verrà |
doc#1103266 | altra e deve essere installato ad una certa altezza per non essere manomettibile . Nel caso , viceversa , nella seconda foto la targa è illeggibile , e quindi non consente |
doc#1103266 | risulta sottoscritto e pertanto “ non può ritenersi rispettoso delle norme del CdS che nel caso della contestazione non immediata impongono una serie di attività per nulla dimostrate nel corso del |
doc#1103266 | esposte è evidente , di conseguenza , l’ insufficienza della sola documentazione fotografica , nel caso di specie , una riproducente il veicolo fermo prima della linea di arresto e l’ |
doc#1103266 | ricorrente per mezzo posta , prestampato e , ’ predeterminato nella sua motivazione c nel caso di specie , nemmeno sottoscritto , non può ritenersi rispettoso delle norme del C.d.S. , |
doc#1103267 | , sul totale delle ditte presenti , e il peso del sommerso . In questo caso , a differenza dei primi due , la relazione è positiva ; le ditte individuali |
doc#1103267 | busta ” per lavoro straordinario svolto con un contratto a tempo indeterminato – in questo caso , il maggior costo viene evitato attraverso un accordo che ha come fine , in |
doc#1103267 | a tempo pieno ) ; mancata dichiarazione di ore di lavoro ordinario , in questo caso si utilizza il contratto a tempo parziale per occultare un rapporto full time , corrispondendo |
doc#1103267 | il lavoro nell’ edilizia o in servizi di basso livello ; Nella maggior parte dei casi , gli immigrati disposti a lavorare nel settore edile irregolare si presentano in posti prestabiliti |
doc#1103270 | cancelleria del tribunale entro trenta giorni dalla comunicazione di cui all’ articolo 97 ovvero in caso di revocazione dalla scoperta del fatto o del documento . Il ricorso deve contenere : |
doc#1103270 | nell’ articolo precedente sono perentori e decorrono dalla notificazione della sentenza , tranne per i casi previsti nei numeri 1 , 2 , 3 e 6 dell’ articolo 395 e negli |
doc#1103270 | dell’ articolo 395 , o il pubblico ministero ha avuto conoscenza della sentenza . Nel caso previsto nell’ articolo 332 , l’ impugnazione proposta contro una parte fa decorrere nei confronti |
doc#1103271 | portare con se ’ una museruola , rigida o morbida , da applicareal cane in caso di rischio per l’ incolumita ’ di persone o animali osu richiesta delle Autorita ’ |
doc#1103271 | veterinari , oltre a quanto stabilito dall’ art . 1 , comma 6 , in caso di rilevazione di rischio elevato stabiliscono le misure di prevenzione e la necessita ’ di |
doc#1103273 | , al disposto normativo di cui all’ art . 92 del T.U. , disciplinante i casi in cui opera l’ elevazione del reddito per l’ ammissione al gratuito patrocinio[6 ] . |
doc#1103273 | ” . Al quarto comma , poi , la norma fa riferimento a due specifici casi : per un verso , l’ ipotesi in cui oggetto della controversia sono i diritti |
doc#1103273 | di pagamento ” in osservanza “ alla tariffa professionale in modo che , in ogni caso , non risultino superiori ai valori medi delle tariffe professionali vigenti relative ad onorari , |
doc#1103273 | giudizio di legittimità[10 ] ” . Decisione sull’ istanza di ammissione al patrocinio : i casi di rigetto Al riguardo , le disposizioni che interessano sono tutte inserite nel Capo IV |
doc#1103273 | ai sensi dell’ art . 79 . Il successivo comma , poi , analizza i casi di rigetto della richiesta . Casi che trovano applicazione allorquando ricorrano fondati motivi per sostenere |
doc#1103273 | . Il successivo comma , poi , analizza i casi di rigetto della richiesta . Casi che trovano applicazione allorquando ricorrano fondati motivi per sostenere che il soggetto richiedente non versi |
doc#1103273 | oppure no. E , dunque , capire se il soggetto interessato è tenuto , in caso di revoca dell’ ammissione al patrocinio , ad avvalersi direttamente dello strumento processuale consacrato dall’ |
doc#1103273 | per violazione di legge , tanto nelle ipotesi di rigetto originario della richiesta quanto nei casi di revoca successiva al beneficio già attribuito . Sistema che è rimasto in piedi con |
doc#1103273 | proposizione del ricorso all’ organo giudiziario al quale appartiene il giudice emittente per i soli casi di rigetto originario dell’ istanza di ammissione al patrocinio , l’ art . 113 , |
doc#1103273 | 113 , al contrario , fa riferimento alla sola possibilità di ricorrere per Cassazione nei casi di violazione di legge . Una distinzione , quest’ ultima , che ha richiesto spesso |
doc#1103273 | la diretta conseguenza che il rimedio impugnatorio da essa previsto potrà dirsi applicabile sia in caso di originario rigetto dell’ istanza di ammissione al gratuito patrocinio sia in caso di revoca |
doc#1103273 | sia in caso di originario rigetto dell’ istanza di ammissione al gratuito patrocinio sia in caso di revoca del beneficio su richiesta dell’ ufficio finanziario ( ex art. 113 ) . |
doc#1103273 | patrocinio , l’ interessato gode della possibilità di proporre ricorso per Cassazione . Non a caso , la norma utilizza il termine ” può ” proprio con un fine preciso : |
doc#1103273 | euro 11.528,41 . Altresì , la norma di cui all’ art . 92 regolamenta i casi in cui è ritenuta ammissibile una elevazione dei redditi per l’ ammissione al patrocinio . |
doc#1103273 | avviso di deposito se l’ interessato è presente all’ udienza . 3 . Fuori dei casi previsti dal comma 2 , se l’ interessato è detenuto , internato , in stato |
doc#1103274 | Nocera Inferiore . In particolare , l’ Autorità ha distinto due diverse ipotesi . Nel caso in cui siano attribuiti ad un professionista uno o più incarichi per la difesa e |
doc#1103275 | è volontaria , non sussistendo un obbligo cogente di rispettarle , se non in specifici casi legati principalmente alla sicurezza delle persone e , in generale , quando : sono richiamate |
doc#1103275 | in generale , quando : sono richiamate da disposizioni legislative , diventandone parte integrante ( casi tuttavia rari ) ; sono contenute in un contratto tra le parti ; il costruttore |
doc#1103275 | di sicurezza sono rispettati ( prova che si può invece avere per presunzione , nel caso di applicazione delle norme tecniche ) . Sotto il profilo della responsabilità , in particolare |
doc#1103275 | dell’ illecito , vale a dire dal dolo e dalla colpa ) . Nel primo caso , il costruttore che riuscisse a dimostrare di aver operato nel rispetto delle norme tecniche |
doc#1103275 | operato nel rispetto delle norme tecniche , dovrebbe essere esente da responsabilità . Nel secondo caso , per non incorrere in responsabilità risarcitorie , dovrebbe dimostrare che lo stato delle conoscenze |
doc#1103275 | la Commissione europea ha chiarito che le norme tecniche assumono efficacia vincolante solo nei tre casi sopra ricordati , cioè : quando la norma tecnica è imposta da una norma giuridica |
doc#1103275 | si può legittimamente attendere tenuto conto di tutte le circostanze ” . Anche in questo caso emerge il concetto di “ presunzione di sicurezza ” stabilito dalla legislazione per coloro che |
doc#1103275 | in quanto non vi è obbligo di seguirle e rispettarle se non in determinati specifici casi , legati principalmente alla sicurezza delle persone , come ad esempio in quelli di cui |
doc#1103275 | realizzato in modo conforme alle norme tecniche , anche se la soluzione di ogni singolo caso non potrà prescindere dall’ analisi del fatto , al di là che le norme tecniche |
doc#1103275 | norme tecniche , posto che il danneggiante potrebbe liberarsi dall’ obbligo del risarcimento provando il caso fortuito , la prova del rispetto delle norme tecniche potrebbe costituire un elemento rilevante ai |
doc#1103275 | elemento rilevante ai fini del conseguimento del convincimento del Giudice in ordine al verificarsi del caso fortuito . In mancanza di correlato rinvio da parte delle norme legislative alle norme tecniche |
doc#1103275 | prescrizioni contenute nelle norme tecniche non discenderebbe da fatto imputabile agli enti normalizzatori , nel caso in cui si venisse ad appurare che tali norme tecniche non rispecchiano lo stato dell’ |
doc#1103275 | che tali norme tecniche non rispecchiano lo stato dell’ arte ; quindi , in tal caso , non si potrà svolgere azione di responsabilità nei confronti degli enti normalizzatori , perché |
doc#1103275 | ente normalizzatore . L’ attribuire rilevanza giuridica alle norme tecniche potrà comportare , in ogni caso , una diversa distribuzione del rischio sociale ai danni del danneggiato laddove ciò contribuirà alla |
doc#1103275 | diversa distribuzione del rischio sociale ai danni del danneggiato laddove ciò contribuirà alla prova del caso fortuito , ovvero ai danni del danneggiante laddove il medesimo in buona fede abbia confidato |
doc#1103275 | fede abbia confidato sull’ attualità ed idoneità delle norme tecniche che , magari anch’esse per caso fortuito , abbiano avuto a fornire indicazioni erronee o inattuali . Al riguardo il decreto |
doc#1103275 | disposizioni legislative , diventandone parte integrante e assumendo quindi valenza cogente ( ma è un caso estremamente raro ) ; 2 . sono contenute in un contratto tra le parti , |
doc#1103275 | ) ; 2 . sono contenute in un contratto tra le parti , nel qual caso diventano obbligatorie come qualsiasi altro requisito contrattuale ; 3 . il fabbricante asserisce di rispettarle |
doc#1103275 | la guida all’ applicazione della direttiva 2006/42/CE ) . Va sottolineato , anche in questo caso , come l’ applicazione delle norme armonizzate – come del resto quella di qualsiasi tipo |
doc#1103275 | che la norma sia stata superata dal progresso dello stato dell’ arte , nel qual caso il costruttore dovrebbe tenerne conto ; questa evoluzione rappresenta normalmente un miglioramento delle soluzioni proposte |