CoLIWeb
This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#154185 pi� ! la globalizzazione porta a un consumo maggiore di energia basta vedere le cina che ha incrementato l ' acquisto di petrolio per vedere come si sono alzati i prezzi
doc#154185 anni,come ha detto chick80 si parte da iniziare la ricerca del resto non ho detto che la fusione calda sia la migliore anzi sostengono fortemente la freddaa ! ! del resto
doc#154185 fusione calda sia la migliore anzi sostengono fortemente la freddaa ! ! del resto immagino che tu non faccia un corso particolarmente tecnico..anche sulla chimica verde ci si potrebbero fare le
doc#154185 del doppio e quindi nella fase di produzione inquina di pi� ci� non vuol dire che la ricerca si debba fermare anzi ! ! ! il problema in italia � stato
doc#154185 ancora non hanno finito di smartirle e hanno speso ancora pi� soldi ! ! soldi che in crisi erano molto utili ! nashita Inserito il - 04 maggio 2010 : 11:14:59
doc#154185 messi a disposizione ) ... il nucleare si ! non ha senso investire in qualcosa che non ci permette di poterne usufruire a lungo andare , ma solo per un breve
doc#154185 ma solo per un breve periodo ... e soprattutto non ha senso investirci adesso visto che il problema scorie-sicurezze non � stato risolto ! investire sulla ricerva invece rappresenta un futuro
doc#154185 le scorie . Di aumentare la ( gi� molto alta , nonostante tutta la disinformazione che si legge su Internet ) sicurezza delle centrali , perch� di sicurezza non ce n'�
doc#154185 guarda ad un futuro pi� lontano dei pochi anni in cui � in una posizione che gli permette di mangiare ... ma sulla ricerca del nucleare nessuno ha da ridire ,
doc#154185 sui modi di eliminare le scorie , su una maggiore sicurezza ... � proprio questo che manca ! quindi visto che manca questo , non ha senso aprire cos� delle centrali
doc#154185 scorie , su una maggiore sicurezza ... � proprio questo che manca ! quindi visto che manca questo , non ha senso aprire cos� delle centrali nucleari senza aver risolto il
doc#154185 aprire cos� delle centrali nucleari senza aver risolto il problema scorie e altri problemi..� quello che ho gi� ribadito nei post precedenti ... . Esatto chick , hai detto bene..nessun politico
doc#154185 qualche anno quando anche l' uranio inizier� a scarseggiare . Poi in francia mi sembra che anche altri servizi pubblici costno meno..quindi � quasi scontato che se dovesse arrivare il nucleare
doc#154185 Poi in francia mi sembra che anche altri servizi pubblici costno meno..quindi � quasi scontato che se dovesse arrivare il nucleare in italia , noi pagheremmo senz' altro di pi� rispetto
doc#154185 italia , noi pagheremmo senz' altro di pi� rispetto alla francia ... quindi � inutile che i nostri politici continuino a prendere in giro gli italiani ... Del resto la francia
doc#154185 nel politico ... kristanko Inserito il - 04 maggio 2010 : 11:07:37 e tu pensi che la tua bolletta sia merito del nucleare ? Non credo proprio . Ma non capisco
doc#154185 dietro casa loro . chick80 Inserito il - 04 maggio 2010 : 10:35:52 Citazione:Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere
doc#154185 10:35:52 Citazione:Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere ottimisti , ma non so come si faccia ad essere ottimisti vista
doc#154185 le scorie . Di aumentare la ( gi� molto alta , nonostante tutta la disinformazione che si legge su Internet ) sicurezza delle centrali , perch� di sicurezza non ce n'�
doc#154185 guarda ad un futuro pi� lontano dei pochi anni in cui � in una posizione che gli permette di mangiare ... Inserito il - 04 maggio 2010 : 10:17:40 qui siete
doc#154185 maggiore con il carbone ) finisce e inquina , buttiamoci su una tecnologia vecchia obsoleta che crea inquinanti molto pi� tossici e pericolosi con una emivita ( 20 anni ) ancora
doc#154185 pericolosi con una emivita ( 20 anni ) ancora pi� bassa del petrolio . Visto che volete parlare in termini " reali " e non " filosofici " , prendete atto
doc#154185 volete parlare in termini " reali " e non " filosofici " , prendete atto che NON ESISTERA ' MAI la centrale SICURA , perch� innanzitutto � fatta dall' uomo e
doc#154185 riusciamo a smaltire i rifiuti urbani ( e riutilizzarli come si dovrebbe ) come pensate che gestiranno dei rifiuti RADIOATTIVI E NOVICI 100 VOLTE PIU ' DEL PETROLIO . Chim. .
doc#154185 VOLTE PIU ' DEL PETROLIO . Chim. . li vorresti sotto casa tua ? Visto che sei favorevole spero vivamente di si , perch� sotto il mio sedere NON CE LE
doc#154185 ! ! La bolletta vi coster� di pi� per compensare un sacco di altre spese che non state calcolando ( tra cui la gestione delle suddette scorie che sar� a vostro
doc#154185 di altre spese che non state calcolando ( tra cui la gestione delle suddette scorie che sar� a vostro carico ) . Terza follia . Il territorio . Il 90 %
doc#154185 dovrebbe essere o il salento o la pianura padana . E la legge poi impone che per diversi chilometri intorno alla centrale non dovranno esserci n� campi n� abitazioni perch� risentirebbero
doc#154185 n� abitazioni perch� risentirebbero delle radiazioni . Vi prego di guardare i filmati di youtube che mostrano gli effetti delle centrali sulla fauna locale . Detto ci� IO SOTTO CASA MIA
doc#154185 CENTRALE NON LA VOGLIO , CHIM spero tu la voglia sotto casa tua e sopratutto che tu sia abbastanza convincente x i tuoi vicini. . nashita Inserito il - 03 maggio
doc#154185 ha investito in reattori di seconda generazione,ovvero privi di quella protezione esterna di cemento armato che dovrebbe servire da protexione da catastrof naturali ? ? Del resto dopo il caso di
doc#154185 catastrof naturali ? ? Del resto dopo il caso di chernobyl si arriv� a dire che se la centrale avesse avuto questa protezione esterna non si sarebbero verificate conseguenze cos� disastrose
doc#154185 - 03 maggio 2010 : 23:48:34 i fisici nucleari parlando in base alla tecnologia teorica che questo settore vanta..ma ovviamente bisogna adattare il tutto al contesto in cui viviamo ! !
doc#154185 bocciato il nucleare perch� troppo costoso ( bisogna considerare come gi� detto tutti i costi che vanno dall estrazione fino alla manutenzione di queste centrali ) . inoltre il nucleare in
doc#154185 ! anzi saremo ancora pi� dipendenti da altri stati e la cosa pi� ridicola � che l italia vuole costruire pi� di una centrale ... ma da dove lo prenderemo l
doc#154185 io al di l� di un parere ho sempre sentito pareri pi� positivi di persone che ne capiscono nel campo,e cmq anche il mio docente di chimica-fisica e la lista di
doc#154185 una campagna di 20 anni contro il nucleare,sarebbe troppo di parte ! ! certo � che l ' enel ha comprato anni fa la centrale in un paese dell ' est
doc#154185 maggio 2010 : 21:57:11 se fate due conti tra costi e tempo di beneficio vedere che i conti non tornano ... . Poi vabb� BErluscono parla di reattori di ultima generazione
doc#154185 i conti non tornano ... . Poi vabb� BErluscono parla di reattori di ultima generazione che a livello mondiale sono previsti tra chiss� quanti anni ... poi parla senza neanche pensare
doc#154185 consideriamo anche la produzione francese ... in francia siamo sempre sul 20 % Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere
doc#154185 % Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere ottimisti , ma non so come si faccia ad essere ottimisti vista
doc#154185 saranno utili per 50 anni ! ! ! E ' inutile elaborare piani per qualcosa che tra qualche anno finisce se consideriamo il periodo di crisi che affrontiamo ... . Citazione
doc#154185 elaborare piani per qualcosa che tra qualche anno finisce se consideriamo il periodo di crisi che affrontiamo ... . Citazione : qui nessuno sta dicendo di non investire sulle energie alternative,ma
doc#154185 ... . Citazione : qui nessuno sta dicendo di non investire sulle energie alternative,ma peccato che la realt� a quantit� di energia non � considerevole come il nucleare ! ! !
doc#154185 � considerevole come il nucleare ! ! ! invece il problema � questo ! ! che le energie alternative non sono state prese affatto in considerazione dal governo ... . La
doc#154185 affatto in considerazione dal governo ... . La realt� � questa..eppure ci sono sistemi termodinamici che permetterebbero di coprir buona parte del fabbisogno energetico . Citazione : del resto USA tramite
doc#154185 hanno paura delle bombe ... ma perch� sarebbero pi� indipendenti economicamente ! ! ) cosa che a loro non conviene. . Gli USA ormai non costruisce un reattore dal 76 eppure
doc#154185 proprio perch� l' uranio costa e non conviene ! ! Poi del resto bisogna considerare che ormai anche l' onu ha ribadito che l' uranio non risolver� il problema dell' effetto
doc#154185 conviene ! ! Poi del resto bisogna considerare che ormai anche l' onu ha ribadito che l' uranio non risolver� il problema dell' effetto serra ... Inoltre considera che tutto il
doc#154185 ha ribadito che l' uranio non risolver� il problema dell' effetto serra ... Inoltre considera che tutto il processo che sta alla base del nucleare , ovvero dall' estrazione allo smantellmento