This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#154185 | pi� ! la globalizzazione porta a un consumo maggiore di energia basta vedere le cina che ha incrementato l ' acquisto di petrolio per vedere come si sono alzati i prezzi |
doc#154185 | anni,come ha detto chick80 si parte da iniziare la ricerca del resto non ho detto che la fusione calda sia la migliore anzi sostengono fortemente la freddaa ! ! del resto |
doc#154185 | fusione calda sia la migliore anzi sostengono fortemente la freddaa ! ! del resto immagino che tu non faccia un corso particolarmente tecnico..anche sulla chimica verde ci si potrebbero fare le |
doc#154185 | del doppio e quindi nella fase di produzione inquina di pi� ci� non vuol dire che la ricerca si debba fermare anzi ! ! ! il problema in italia � stato |
doc#154185 | ancora non hanno finito di smartirle e hanno speso ancora pi� soldi ! ! soldi che in crisi erano molto utili ! nashita Inserito il - 04 maggio 2010 : 11:14:59 |
doc#154185 | messi a disposizione ) ... il nucleare si ! non ha senso investire in qualcosa che non ci permette di poterne usufruire a lungo andare , ma solo per un breve |
doc#154185 | ma solo per un breve periodo ... e soprattutto non ha senso investirci adesso visto che il problema scorie-sicurezze non � stato risolto ! investire sulla ricerva invece rappresenta un futuro |
doc#154185 | le scorie . Di aumentare la ( gi� molto alta , nonostante tutta la disinformazione che si legge su Internet ) sicurezza delle centrali , perch� di sicurezza non ce n'� |
doc#154185 | guarda ad un futuro pi� lontano dei pochi anni in cui � in una posizione che gli permette di mangiare ... ma sulla ricerca del nucleare nessuno ha da ridire , |
doc#154185 | sui modi di eliminare le scorie , su una maggiore sicurezza ... � proprio questo che manca ! quindi visto che manca questo , non ha senso aprire cos� delle centrali |
doc#154185 | scorie , su una maggiore sicurezza ... � proprio questo che manca ! quindi visto che manca questo , non ha senso aprire cos� delle centrali nucleari senza aver risolto il |
doc#154185 | aprire cos� delle centrali nucleari senza aver risolto il problema scorie e altri problemi..� quello che ho gi� ribadito nei post precedenti ... . Esatto chick , hai detto bene..nessun politico |
doc#154185 | qualche anno quando anche l' uranio inizier� a scarseggiare . Poi in francia mi sembra che anche altri servizi pubblici costno meno..quindi � quasi scontato che se dovesse arrivare il nucleare |
doc#154185 | Poi in francia mi sembra che anche altri servizi pubblici costno meno..quindi � quasi scontato che se dovesse arrivare il nucleare in italia , noi pagheremmo senz' altro di pi� rispetto |
doc#154185 | italia , noi pagheremmo senz' altro di pi� rispetto alla francia ... quindi � inutile che i nostri politici continuino a prendere in giro gli italiani ... Del resto la francia |
doc#154185 | nel politico ... kristanko Inserito il - 04 maggio 2010 : 11:07:37 e tu pensi che la tua bolletta sia merito del nucleare ? Non credo proprio . Ma non capisco |
doc#154185 | dietro casa loro . chick80 Inserito il - 04 maggio 2010 : 10:35:52 Citazione:Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere |
doc#154185 | 10:35:52 Citazione:Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere ottimisti , ma non so come si faccia ad essere ottimisti vista |
doc#154185 | le scorie . Di aumentare la ( gi� molto alta , nonostante tutta la disinformazione che si legge su Internet ) sicurezza delle centrali , perch� di sicurezza non ce n'� |
doc#154185 | guarda ad un futuro pi� lontano dei pochi anni in cui � in una posizione che gli permette di mangiare ... Inserito il - 04 maggio 2010 : 10:17:40 qui siete |
doc#154185 | maggiore con il carbone ) finisce e inquina , buttiamoci su una tecnologia vecchia obsoleta che crea inquinanti molto pi� tossici e pericolosi con una emivita ( 20 anni ) ancora |
doc#154185 | pericolosi con una emivita ( 20 anni ) ancora pi� bassa del petrolio . Visto che volete parlare in termini " reali " e non " filosofici " , prendete atto |
doc#154185 | volete parlare in termini " reali " e non " filosofici " , prendete atto che NON ESISTERA ' MAI la centrale SICURA , perch� innanzitutto � fatta dall' uomo e |
doc#154185 | riusciamo a smaltire i rifiuti urbani ( e riutilizzarli come si dovrebbe ) come pensate che gestiranno dei rifiuti RADIOATTIVI E NOVICI 100 VOLTE PIU ' DEL PETROLIO . Chim. . |
doc#154185 | VOLTE PIU ' DEL PETROLIO . Chim. . li vorresti sotto casa tua ? Visto che sei favorevole spero vivamente di si , perch� sotto il mio sedere NON CE LE |
doc#154185 | ! ! La bolletta vi coster� di pi� per compensare un sacco di altre spese che non state calcolando ( tra cui la gestione delle suddette scorie che sar� a vostro |
doc#154185 | di altre spese che non state calcolando ( tra cui la gestione delle suddette scorie che sar� a vostro carico ) . Terza follia . Il territorio . Il 90 % |
doc#154185 | dovrebbe essere o il salento o la pianura padana . E la legge poi impone che per diversi chilometri intorno alla centrale non dovranno esserci n� campi n� abitazioni perch� risentirebbero |
doc#154185 | n� abitazioni perch� risentirebbero delle radiazioni . Vi prego di guardare i filmati di youtube che mostrano gli effetti delle centrali sulla fauna locale . Detto ci� IO SOTTO CASA MIA |
doc#154185 | CENTRALE NON LA VOGLIO , CHIM spero tu la voglia sotto casa tua e sopratutto che tu sia abbastanza convincente x i tuoi vicini. . nashita Inserito il - 03 maggio |
doc#154185 | ha investito in reattori di seconda generazione,ovvero privi di quella protezione esterna di cemento armato che dovrebbe servire da protexione da catastrof naturali ? ? Del resto dopo il caso di |
doc#154185 | catastrof naturali ? ? Del resto dopo il caso di chernobyl si arriv� a dire che se la centrale avesse avuto questa protezione esterna non si sarebbero verificate conseguenze cos� disastrose |
doc#154185 | - 03 maggio 2010 : 23:48:34 i fisici nucleari parlando in base alla tecnologia teorica che questo settore vanta..ma ovviamente bisogna adattare il tutto al contesto in cui viviamo ! ! |
doc#154185 | bocciato il nucleare perch� troppo costoso ( bisogna considerare come gi� detto tutti i costi che vanno dall estrazione fino alla manutenzione di queste centrali ) . inoltre il nucleare in |
doc#154185 | ! anzi saremo ancora pi� dipendenti da altri stati e la cosa pi� ridicola � che l italia vuole costruire pi� di una centrale ... ma da dove lo prenderemo l |
doc#154185 | io al di l� di un parere ho sempre sentito pareri pi� positivi di persone che ne capiscono nel campo,e cmq anche il mio docente di chimica-fisica e la lista di |
doc#154185 | una campagna di 20 anni contro il nucleare,sarebbe troppo di parte ! ! certo � che l ' enel ha comprato anni fa la centrale in un paese dell ' est |
doc#154185 | maggio 2010 : 21:57:11 se fate due conti tra costi e tempo di beneficio vedere che i conti non tornano ... . Poi vabb� BErluscono parla di reattori di ultima generazione |
doc#154185 | i conti non tornano ... . Poi vabb� BErluscono parla di reattori di ultima generazione che a livello mondiale sono previsti tra chiss� quanti anni ... poi parla senza neanche pensare |
doc#154185 | consideriamo anche la produzione francese ... in francia siamo sempre sul 20 % Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere |
doc#154185 | % Ma poi che senso ha investire miliardi in un periodo di crisi per qualcosa che ( volendo essere ottimisti , ma non so come si faccia ad essere ottimisti vista |
doc#154185 | saranno utili per 50 anni ! ! ! E ' inutile elaborare piani per qualcosa che tra qualche anno finisce se consideriamo il periodo di crisi che affrontiamo ... . Citazione |
doc#154185 | elaborare piani per qualcosa che tra qualche anno finisce se consideriamo il periodo di crisi che affrontiamo ... . Citazione : qui nessuno sta dicendo di non investire sulle energie alternative,ma |
doc#154185 | ... . Citazione : qui nessuno sta dicendo di non investire sulle energie alternative,ma peccato che la realt� a quantit� di energia non � considerevole come il nucleare ! ! ! |
doc#154185 | � considerevole come il nucleare ! ! ! invece il problema � questo ! ! che le energie alternative non sono state prese affatto in considerazione dal governo ... . La |
doc#154185 | affatto in considerazione dal governo ... . La realt� � questa..eppure ci sono sistemi termodinamici che permetterebbero di coprir buona parte del fabbisogno energetico . Citazione : del resto USA tramite |
doc#154185 | hanno paura delle bombe ... ma perch� sarebbero pi� indipendenti economicamente ! ! ) cosa che a loro non conviene. . Gli USA ormai non costruisce un reattore dal 76 eppure |
doc#154185 | proprio perch� l' uranio costa e non conviene ! ! Poi del resto bisogna considerare che ormai anche l' onu ha ribadito che l' uranio non risolver� il problema dell' effetto |
doc#154185 | conviene ! ! Poi del resto bisogna considerare che ormai anche l' onu ha ribadito che l' uranio non risolver� il problema dell' effetto serra ... Inoltre considera che tutto il |
doc#154185 | ha ribadito che l' uranio non risolver� il problema dell' effetto serra ... Inoltre considera che tutto il processo che sta alla base del nucleare , ovvero dall' estrazione allo smantellmento |