This action may take several minutes for large corpora, please wait.
doc#1093507 | e non giurisdizionale , sia stato inspiegabilmente per la prima volta assoggettato al contributo unificato dalla citata manovra economica di luglio ; c ) ai giudizi di impugnazione , per cui |
doc#1093508 | ’ unità amministrativa con le quali si intendono raggiungere obiettivi simili ( definizione autentica introdotta dalla LF 26/09/2014 – Nuovo modello di gestione dell’ Aministrazione federale – in vigore dallo 01/01/2016 |
doc#1093508 | utilizzato o per aver parzialmente utilizzato le entrate dei preventivi globali o dei crediti stanziati dalla Confederazione ( lett. a comma 1 Art . 32a LFC ) . Una seconda possibilità |
doc#1093508 | a comma 1 Art . 32a LFC ) . Una seconda possibilità di accantonamento proviene dalla realizzazione di un maggior ricavo netto grazie a prestazioni supplementari non preventivate ( n. 1 |
doc#1093508 | 32a LFC ) . Chi redige reputa che l’ Art . 32a LFC , introdotto dalla LF 26/09/2014 , sia indispensabile e prezioso al fine dell’ autonomia gestionale delle unità amministrative |
doc#1093508 | una potestà finale di veto ( Art . 37b LFC , novellato anch ’ esso dalla LF 05/10/2007 ) . Dopo la Riforma del 2016 , il Consiglio federale , unitamente |
doc#1093510 | Prior to employment Questa sezione riguarda la sicurezza del personale derivante dall ’ informazione e dalla sensibilizzazione rispetto alle attività che vengono assegnate . In particolare a tutto il personale deve |
doc#1093510 | operativo . Section 9 : Physical and environmental security Riguarda la sicurezza ambientale e materiale dalla sicurezza fisica inerente tutta la catena logistica ( stanze , edifici , etc . ) |
doc#1093510 | esempio l ’ accesso ad un database ) . I requisiti di accesso spaziano quindi dalla rete , alle singole macchine , alle applicazioni , alle basi di dati e così |
doc#1093514 | e la Controinteressata . Il contratto , quindi , deve essere dichiarato inefficace con decorrenza dalla notificazione della sentenza al Comune di Sora e vista , l’ espressa domanda della ricorrente |
doc#1093514 | all’ unità superiore , scelti con sorteggio pubblico , di comprovare , entro dieci giorni dalla data della richiesta medesima , il possesso dei requisiti di capacità economico-finanziaria e tecnico-organizzativa , |
doc#1093514 | domanda di partecipazione o nell’ offerta , le stazioni appaltanti procedono all’ esclusione del concorrente dalla gara , all’ escussione della relativa cauzione provvisoria e alla segnalazione del fatto all’ Autorità |
doc#1093514 | 6 comma 11 . L’ Autorità dispone altresì la sospensione da uno a dodici mesi dalla partecipazione alle procedure di affidamento ( … ) . 2 . La richiesta di cui |
doc#1093514 | richiesta di cui al comma 1 è , altresì , inoltrata , entro dieci giorni dalla conclusione delle operazioni di gara , anche all’ aggiudicatario e al concorrente che segue in |
doc#1093514 | d.lg . 12 aprile 2006 n. 163 , deve considerarsi perentorio , legittimando l’ esclusione dalla gara del concorrente che fornisca la documentazione del possesso dei requisiti prescritti nel bando oltre |
doc#1093514 | Amministrazione ha invitato le ditte prima e seconda classificate ha presentare , entro 10 giorni dalla ricezione della richiesta , la documentazione attestante il possesso dei requisiti – tra cui il |
doc#1093514 | Controinteressata . 15 ) Il contratto , quindi , deve essere dichiarato inefficace con decorrenza dalla notificazione della sentenza al Comune di Sora e vista , l’ espressa domanda della ricorrente |
doc#1093516 | , quest’ ultimo dovrà pagare 71 euro . la Stazione appaltante fa seguire l’ esclusione dalla procedura e l’ escussione della cauzione provvisoria a norma dell’ articolo 48 del codice dei |
doc#1093516 | tardività del deposito del ricorso avverso l’ esclusione e l’ escussione della cauzione provvisoria formulata dalla difesa dell’ Amministrazione . Fattispecie di mancata dimostrazione dei requisiti di ordine speciale a cui |
doc#1093516 | di ordine speciale a cui , legittimamente , la Stazione appaltante fa seguire l’ esclusione dalla procedura e l’ escussione della cauzione provvisoria a norma dell’ articolo 48 del codice dei |
doc#1093516 | la polizza cauzioni non è comunque parte necessaria del giudizio avente ad oggetto l’ esclusione dalla gara . Il ricorso introduttivo del giudizio , infatti , è stato notificato all’ intimata |
doc#1093516 | il termine abbreviato di cui sopra . La richiamata disposizione processuale prescinde , ovviamente , dalla natura dell’ appalto oggetto della controversia e trova applicazione , perciò , anche nei casi |
doc#1093516 | , nonostante gli stessi non rappresentino parti necessarie del giudizio avente ad oggetto l’ esclusione dalla gara . Identica diagnosi di tardività andrebbe formulata nel caso in cui ( sempre impropriamente |
doc#1093516 | con il quale il Direttore Generale ha deliberato l’ esclusione della Croce Ricorrente Torino S.r.l. dalla gara di appalto n. 60/B.04/2009 relativa alla procedura aperta per l’ affidamento del servizio trasporto |
doc#1093516 | allo svolgimento di servizi a vantaggio di privati , senza successivamente comprovare , come richiesto dalla legge di gara , l’ impossibilità di conseguire il rilascio dei certificati predetti da parte |
doc#1093516 | stata respinta l’ istanza cautelare , in relazione ai profili di tardività del deposito eccepiti dalla difesa dell’ Amministrazione . In prossimità della pubblica udienza , le parti hanno depositato memorie |
doc#1093516 | acceleratorie del processo amministrativo , sulle quali si fonda la provvisoria valutazione di irricevibilità formulata dalla Sezione . Chiamato alla pubblica udienza del 18 novembre 2010 , il ricorso è stato |
doc#1093516 | 82/2010 . 4 ) Va condivisa l’ eccezione di tardività del deposito del ricorso formulata dalla difesa dell’ Amministrazione . Il ricorso introduttivo del giudizio , infatti , è stato notificato |
doc#1093516 | il termine abbreviato di cui sopra . La richiamata disposizione processuale prescinde , ovviamente , dalla natura dell’ appalto oggetto della controversia e trova applicazione , perciò , anche nei casi |
doc#1093516 | , nonostante gli stessi non rappresentino parti necessarie del giudizio avente ad oggetto l’ esclusione dalla gara . Identica diagnosi di tardività andrebbe formulata nel caso in cui ( sempre impropriamente |
doc#1093516 | la sua stessa epigrafe , ove è chiaramente esplicitata la volontà di impugnare l’ esclusione dalla gara , mentre la domanda inerente l’ escussione della cauzione è formulata in via eventuale |
doc#1093520 | afferente alle qualità soggettive dell’ impresa che aspira a partecipare alla gara , determina fin dalla pubblicazione dell’ atto di indizione del concorso una lesione concreta ed attuale nelle sfera giuridica |
doc#1093520 | . Va , pertanto , ribadito l’ indirizzo al riguardo segnato dall’ Adunanza Plenaria nonché dalla conforme giurisprudenza delle sezioni giurisdizionali , in base al quale in presenza di clausole del |
doc#1093520 | giurisdizionale ( Sezione Sesta ) ha pronunciato la seguente DECISIONE sul ricorso in appello proposto dalla ** S.r.l. , già ** S.p.a. , rappresentata e difesa dagli avv.ti **************** e ***************** |
doc#1093520 | di gara ; – che in via subordinata il termine di impugnazione doveva avere decorrenza dalla data del 06.04.2001 , di inoltro da parte della stazione appaltante , su richiesta di |
doc#1093520 | afferente alle qualità soggettive dell’ impresa che aspira a partecipare alla gara , determina fin dalla pubblicazione dell’ atto di indizione del concorso una lesione concreta ed attuale nelle sfera giuridica |
doc#1093520 | Plenaria ( cfr . n. 1 del 29.01.2003 e n. 1 del 04.12.1998 ) nonché dalla conforme giurisprudenza delle sezioni giurisdizionali , in base al quale in presenza di clausole del |
doc#1093520 | irricevibilità del ricorso perché notificato una volta decorso il termine decadenziale da computarsi a partire dalla data di pubblicazione del bando . Con essa la stazione appaltante non ha affatto inteso |
doc#1093520 | dell’ azienda che aspira a prendere parte alla gara . Come puntualmente posto in rilievo dalla resistente Soc . S.E.A. la scheda A/1 del capitolato tecnico di gara – che fa |
doc#1093520 | ammissione ai pubblici appalti e forniture , imporrebbe all’ impresa un numero esorbitante di computer dalla stessa “ venduti a livello mondiale ” , con indebita restrizione della cerchia dei soggetti |
doc#1093520 | lesa , alla necessaria presentazione della domanda di ammissione alla gara , onere non assolto dalla Soc . ** con ogni conseguenza sull’ ammissibilità della domanda di annullamento ( “ ex |
doc#1093521 | sintomatico della tenuità della condotta posta in essere dall’ imputato . Le valutazioni giuridiche formulate dalla Cassazione Il ricorso veniva ritenuto infondato . Si osservava a tal proposito come la Corte |
doc#1093522 | di giustificazione della legittima difesa può essere riconosciuta quando , sussistendo tutti i requisiti previsti dalla legge , vi sia stata una azione imprevedibile e sproporzionata , ossia una offesa che |
doc#1093522 | al momento della reazione , possa dirsi necessitata e proporzionata rispetto all’ offesa ingiusta subita dalla moglie . Il testo è frutto della recentissima legge con cui si è inciso notevolmente |
doc#1093523 | i mercati a livello locale , superando l’ ostacolo , finora praticamente invalicabile , rappresentato dalla normativa regionale . La bozza contiene infatti una stretta su Regioni ed enti locali , |
doc#1093524 | una farmacia di Milano di proprietà della presidente di Federfarma . Appalti , l’ esclusione dalla gara deve rispondere ai principi di tassatività e tipicità Le disposizioni del disciplinare di gara |
doc#1093524 | gara non possano essere lette ed interpretate con l’ irragionevole effetto di determinare l’ esclusione dalla gara per qualsivoglia irregolarità o mancanza formale , ancorché palesemente innocua ed irrilevante . In |
doc#1093524 | l’ orientamento secondo cui nelle procedure ad evidenza pubblica le clausole di esclusione , poste dalla legge o dal bando in ordine alle dichiarazioni cui è tenuta la impresa partecipante alla |
doc#1093524 | libertà di iniziativa economica tutelata dall’ art . 41 , Cost . , oltre che dalla normativa europea . Le norme in materia di sicurezza urbana con particolare riferimento agli interventi |
doc#1093525 | soggiorno per motivi umanitari è stata realizzata a causa dell’ abuso di tale istituto derivante dalla difficoltà di controllo dei requisiti in assenza di parametri oggettivamente valutabili . Altra soluzione del |